Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований Общество
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что используя функционал сайта, <дата> <ФИО> обратилась в ООО МКК «Кватро» с заявкой на предоставление займа. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК "Каппадокия" и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК "Каппадокия" и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 21 000 рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Указанное обстоятельство
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа №... от <дата> сроком на 30 дней, на сумму 20350 руб. под 365%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, что <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа №... от <дата> сроком на 30 дней, на сумму 20350 руб. под 365% годовых (1,000% в день)
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ИНВЕСТ АЛЬЯНС» обратился в суд иском к Н.О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2019 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.09.2019 года между КПК «ИНВЕСТ АЛЬЯНС» и Н.О.Н. заключен договор ипотечного займа №93, в соответствии с условиям которого последней предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ИНВЕСТ АЛЬЯНС» к Н.О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... в размере 108933,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3378,66 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** между Г и <ФИО> заключен договор потребительского займа №... на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте Г оферты, принятой ответчиком посредством предоставления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенному с Г в размере 108933,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3378,66 руб
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа в размере 67 940 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 238,20 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом, заемщик обязался вернуть в срок не позднее *** указанную сумму и проценты за пользование займом. На сумму займа начисляются проценты исходя из ставки 255,5 % годовых. Истец выполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что указанная в договоре потребительского займа от ***
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №П09Щ03524 от *** удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество микрофинансовая компания (далее - АО МФК ) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее - ООО МКФ ) и <ФИО> заключен договор займа № , по условиям которого <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Расчет суммы задолженности по договору и процентов ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представила, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ...у А.Г. о взыскании задолженности договору займа, в обоснование иска, указав на то, что 18.03.2022 между ООО МКК «...» и ...ым А.Г. был заключен договор займа №.... Договор в части общих условий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.03.2022 между ООО МКК «...» и ...ым А.Г. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере в размере 74 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что дата
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, дата между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа № номер, по условиям которого Займодавец передаем Заемщику денежные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства в полном объеме, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 500000 руб., почтовые расходы в размере 230 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8200 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получил у истца <ФИО> под расписку денежные средства в размере 500 000 руб., обязался вернуть указанную сумму в срок до 29.02.2020 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В установленный договором срок ответчик
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» (далее ООО «МКК КЕССАВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания: При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания КЕССАВ» ИНН к <ФИО> Г,Н. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 06.04.2016 между ... заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.04.2016 между ... заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере в 100 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 24.06.2013 между истцом ПК «Союз» и третьим лицом <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ПК «Союз» предоставил
Описательная часть
Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив <ФИО> сумму займа, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита, оплате процентов им не исполнялась надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения займа, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные договором
Резолютивная часть
Исковые требования производственного кооператива «Союз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 05.09.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просила удовлетворить, деньги переданы в качестве займа, однако они не возвращены. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, и просит взыскать денежные средства в размере 17 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,00 руб. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.10.2021 года ООО Микрокредитная компания "Киберлэндинг" и <ФИО> заключили договор займа денежных средств № **** на сумму 7 000,00 руб. сроком на 25 дней, на основании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа по погашению задолженности, оплате процентов, предусмотренных договором займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "Киберлэндинг" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> компании (далее также – ООО ЮФК) «Сиббизнесагентство» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с неё
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2021 между <ФИО> и ООО МКК «Евраз» в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №В, индивидуальными условиями которого предусмотрено предоставление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ЮФК «Сиббизнесагентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> компании «Сиббизнесагентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО "Коллекторское агентство "Регион"» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование с учетом уточнения, что ООО МФК «Рево Технологии» на основании договоров займа № 127064971 от 17.07.2019, № 279466589 от 20.07.2019, №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 127064971 от 17.07.2019 о предоставлении суммы займа в размере 17 000 руб., сроком по 16.01.2020, с уплатой
Мотивировочная часть
Из расчета задолженности видно, что по договору займа № 1 произведена частичная оплата основного долга и процентов. Также, 31.03.2021 внесен платеж в размере 648, 33 руб., который в нарушение требования ст. 319 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Регион" к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ...ой В.В. о взыскании задолженности договору займа, в обоснование иска, указав на то, что 02.02.2022 между ООО МКК «...» и ...ой В.В. был заключен договор займа №.... Договор в части общих условий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.02.2022 между ООО МКК «...» и ...ой В.В. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере в размере 75 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее по тексту – ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» был заключен договор потребительского займа (микрозаем) №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 72000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Таким образом, оценив в совокупности все
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 21 500 руб., сроком на 21
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Рассматривая требования истца о взыскании судебных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что согласно расписке от 23.12.2019 г. ответчик взял у него денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть в срок до 23.12.2020 г. Между тем
Описательная часть
3) экспериментальные образцы почерка и подписи <ФИО>, полученные в судебном заседании от 05.12.2022 г., на 8-ми л. В нарушение п.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение эксперта ООО «Первая Экспертная Компания» № 455/2022, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать в связи с истечением сроков исковой давности по заявленным требованиям
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 386,98 рублей, а также 2 281,60 рубля расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 17.06.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа № – 2022, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа 400 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (далее – ООО «Финрегион»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) от 27.12.2019, заключенному между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МК «Финрегион»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 октября 2018 года между ООО МКК «Лига денег» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Лига денег» предоставило ответчику займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» удовлетворить частично
