Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты)
Описательная часть
Суд находит извещение надлежащим, ранее ответчику направлен исковой материал, что подтверждается материалами дела. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес> ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Долинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что лично подходил к ответчику с требованием вернуть денежные
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 24 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В нарушение своих обязательств заемщика ответчик в согласованные сторонами договора займа сроки условия этого договора по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил, от погашения возникшей задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности кредитному договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Изначально ООО «Ай Ди Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что 16 февраля 2021 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 февраля 2021 года между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> заключили договор займа №. В соответствии с договором должнику был представлен займ в размере 11500 рублей
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что заочным решением Воротынского районного суда от 16 мая 2023 года по гражданскому дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к наследственному имуществу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа за период с 26 октября 2017 года по 1 декабря 2020 года в размере 193 892 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2017 года между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №4470824, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 300 руб., сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 23 декабря 2022 г. между ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” и ООО “МНОГОПРОФИЛЬНАЯ <ФИО> ” был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что между М.А. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от дата, согласно которому Истец
Описательная часть
Ответчик М.А., участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, а также по адресу, указанному в иске по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к М.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) он обратился к ответчику об оказании помощи в приобретении автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условия которого займодавец предоставил заемщику беспроцентный займ в размере 250 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> НикО.чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец ООО "Агентство судебного взыскания" (ООО «АСВ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований указало, что между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> <дата> был заключен Договор займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с суммы задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>, размере 80792 рублей 41
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №КрАР002000398 (л.д.8-10), согласно которому ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается договором микрозайма, подлинность которого, а также механизм его заключения <ФИО>..;
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому истец (займодавец) передал ответчику
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского кредита (займа) №... от <дата> в размере 109 383,34 руб., в том числе: 65
Мотивировочная часть
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований снижения суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «НАНО ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа. Указав в обоснование иска, что <дата> между МФК «Саммит»
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что <дата> МФК «Саммит» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 560 995 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 810 рублей. В
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Как следует из материалов дела, <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму долга по договору займа в размере 2000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 3000000 руб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 168800 рублей 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4576,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» был заключен электронный договор займа №, согласно которого ООО МК «МигКредит» передало денежные средства в размере 100 000 рублей(с учетом суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от <дата> должен быть признан заключенным между сторонами. При таких обстоятельствах дела, учитывая, что договор прекращает свое
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее – ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ф.Е.АБ., мотивируя свои требования тем, что 28 декабря 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и Ф.Е.АБ. был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с Ф.Е.АБ. сумму задолженности по кредитному договору за период с 28.05.2021 по 22.11.2021 года в размере 107597,77 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на <ФИО> кредитным
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
В свою очередь, как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по договору <ФИО> надлежащим образом не исполняются, на момент рассмотрения дела, задолженность составила 66
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, и, учитывая, что в судебном заседании бесспорно доказано, что с момента получения потребительского кредита <ФИО> нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом их изменения указано, что 12.04.2018 ООО «ИнвестДом» и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 227 000 000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом их изменения, просила удовлетворить. Судом установлено, что 12.04.2018 между ООО «ИнвестДом» (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Инвест» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 20.08.2015 между ООО МФК «Честное Слово», и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и членских взносов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) и <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что КПК «Касса взаимного кредита» уплачено 7000 руб. 00 коп. ООО «Перспектива» за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и подготовку документов для подачи в суд, что
Мотивировочная часть
В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на 24.05.2023 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом из расчета 28% годовых на сумму займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от г. .... в размере 63 585 руб., в обоснование иска указав, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен указанный договор, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что г. в электронном виде между ООО МФК «Займер» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) ...., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 25
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее по
Описательная часть
Судом установлено следующее. <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>, <дата> рождения, в офертно-акцептной форме, на основании заявки (оферты) <ФИО>, был заключен договор займа №, согласно
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, соответствующим условиям договора займа. При этом, суд полагает, что уступка прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников - отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, заключенному между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> от <дата> № о предоставление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты договор займа № от <дата>, по условиям которого обществом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
