Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО3,

11 июля 2023 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Саммит» и ФИО4 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило Ответчику заём в размере 25 000 рублей 05.09.2018 г. на 360 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 193,45% годовых, (п.4 Договора).

Должник не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленную Договором в полном объёме.

Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

МФК "Саммит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №.

ООО «АСВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет статус лица, находящиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: 10/17/78000-КЛ от 09.07.2017

Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 25 000 руб., которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

Задолженность перед Истцом составляет 70 608,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата расчёта задолженности), в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20 874,77 руб.; сумма задолженности по процентам- 41 749,54 руб.; сумма задолженности по пеням - 7 984,53 руб..

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Генеральным директором ООО «Агентство Судебного Взыскания» является ФИО1, что подтверждается представленным в материалы дела Приказом о назначении генерального директора ООО «АСВ», а также сведениями из ЕГРЮЛ, размещенными в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «ИНТЕРНЕТ».

Таким образом, ФИО1 вправе представлять интересы ООО «Агентство Судебного Взыскания», без оформления отдельной доверенности.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

В связи с чем истец просит суд, взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 608,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 318,27 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна, каких-либо заявлений и ходатайств суду не предоставила.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Саммит» и ФИО4 заключили договор потребительского займа №.

Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 1- 4 указанного договора, Займодавец передаёт сумму займа в размере 25 000 руб. сроком до полного погашения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ под 193,45% годовых, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный Договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным настоящим договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ количество ежемесячных платежей – 12, размер ежемесячных платежей 4790,40 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 4790,38 руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрокредита). Каждые 30 дней.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по воврате займа и (или) уплате процентов на сумму займа в виде неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4-6), заявлением о предоставлении займа (л.д.6 обор.-7), согласием на обработку персональных данных (л.д. 7 обор.-8), копией паспорта заемщика (л.д. 8 обор.-10), согласием на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом (л.д. 11), соглашением о взаимодействии (л.д. 11 обор.), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц (л.д. 12-16), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 обор.).

Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и предоставило денежные средства.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Как следует из договора уступки прав требований от № от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Саммит» уступила ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО4 (л.д. 17-22).

При этом, согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погасить задолженность (л.д.22 обор).

На направленную претензию ответчик не отреагировал.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО4 задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» в отношении должника ФИО4 отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 23 обор.-24).

Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил.

Согласно расчёта, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата расчёта задолженности) сумма задолженности составляет 70 608,84 руб, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20 874,77 руб.; сумма задолженности по процентам- 41 749,54 руб.; сумма задолженности по пеням - 7 984,53 руб. (л.д. 2).

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания»» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 2 318 руб. 87 коп. (л.д.27).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт 1804 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским РОВД <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 608,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 318,27 руб.., а всего 72 927 (семьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.В.Потапова