Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «ЮТА» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 733 руб. 15 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ЮТА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере 45 000 рублей на срок 180 дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Самим истцом заявлены требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ЮТА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 320/105 от 29 июня 2020 года по состоянию на 10 мая 2023 года в сумме 54 269 рублей, в том числе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик <ФИО> не исполнил принятые обязательства по договору займа. Учитывая, что <ФИО> заключил с КПК «Вельский» договор потребительского займа с уплатой процентов
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Легал Финанс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между ООО МКК «Авантаж» и <ФИО> был заключен договор займа №. Во исполнение указанного договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 июля 2020 года между ООО МКК «Авантаж» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> был предоставлен заем в сумме 9 000 рублей, с уплатой
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, задолженность не уплатил, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, путем взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Легал Финанс» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Филберт» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 27.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В материалы дела предоставлен отзыв на иск. В адрес истца так же направлены возражения на иск как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Филберт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПланинГ.Е. обратился в суд с иском к ООО «Производство монтажных заготовок» о взыскании задолженности по договору займа №/Аот <дата> в размере 450000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами 16936 руб. 12 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании: задолженности по договору займа № от 18 февраля 2020 года по состоянию на 14 марта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен кредитный договор № путём подписания Заявления на получение нецелевого займа, согласно которого <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Данные расходы суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца, поскольку они являются необходимыми и связанными с рассмотрением данного гражданского дела. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 24.08.2022 между ООО МКК «» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 12.05.2022 между ООО МКК (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> через систему моментального электронного взаимодействия с использованием функционала сайта ООО МФК «Перигелий» в сети «Интернет» и введения заемщиком в форме заявки на кредит аналога
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере. Исходя их положений указанных норм Налогового кодекса РФ и применяя положения ч. 4
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО> рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 02.06.2021 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.06.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № 99659924 по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 150 072,81 рубль, из них: основной долг в размере 75 916,64
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с договором потребительского займа № от 27.10.2019 г. ООО МФК «МигКредит» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 84000 руб., а ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.10.2019 г. на основании оферты на заключение договора потребительского займа между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен в электронном виде
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Вместе с тем, согласно ст.2 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микро-финансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Ш.Д.ВБ. задолженность по договору займа от 07.07.2022 года в размере 67980,81 руб. из которых: 30 000,00 руб. - сумма займа, 9 000,00 руб. проценты по договору за 59
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, в связи и чем
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микро-финансовой компании «Займер» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору займа в размере 51 225 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора займа. Проверяя указанный расчет, суд учитывает следующее. Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Центр долгового управления» обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Из материалов дела следует, что между ООО «Быстроденьги» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа № на сумму 87 000 рублей под 346,750% годовых, на 154
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому Взыскатель
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией, осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев дело о выдаче судебного приказа № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, условий договора займа, требований законодательства, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование, что в соответствии с условиями договора займа денег №б/н от 20 июля 2021 года, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 20 октября 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Фельдман <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 20.07.2021 г. в размере 1000000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 96683,33 руб., по договору займа
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд с иском к К.В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и К.В.В. был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и К.В.В. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ООО МК «Быстроденьги» предоставило К.В.В. денежные средства
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку, во-первых, ответчик об этом не просил; во-вторых, неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства и рассчитана в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МК «Быстроденьги» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее – КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа солидарно в размере 22 329
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала. Судом установлено, что согласно уставу КПКГ «Партнер» является некоммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения потребностей физических лиц –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах договор займа считается заключенным, поскольку <ФИО> денежные средства получены в полном объеме
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО> , <ФИО> (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> , ссылаясь на то, что 16.06.2022 между ООО МКК «» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту ООО «», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 54 600,00 руб. сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, с согласия истца, провести рассмотрение дела в порядке заочного производства
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>(далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 221 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 832 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору займа <ФИО> от 26.02.2022 г. за период с 03.04.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 75000,00 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2022 г. <ФИО> на сайте ООО МФК «Веритас» оформлено заявление о предоставлении ему потребительского кредита в размере 30000 рублей, путем заключения договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению. Исходя из указанных положений закона и условий договора займа, суд считает, что у заемщика возникает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовудовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ч.А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ч.А.Р
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ч.А.Р. в электронном виде был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 40 250 руб. под 361% годовых на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Ч.А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский микрозайм
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
