Решение по делу № 2-1709/2023 от 11.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-1709/2023

УИД 39RS0001-01-2023-000397-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Калинине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Легал Финанс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и ФИО2 был заключен договор займа №. Во исполнение указанного договора общество осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа с уплатой начисленных процентов за пользование займом в срок до 01.08.2020 г. 15.03.2021 г. ООО МКК «Авантаж» уступил право требования по указанному договору займа по договору цессии № ООО «Сириус Трейд», последний в свою очередь 30.04.2021 г. заключил договор цессии с ООО «СФО Легал Финанс», который принял все обязательства по договору займа, заключенному с должником. На дату обращения в суд, принятые на себя обязательства должником не исполнены, задолженность не погашена, ее размер составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга<данные изъяты> руб. – сумма процентов по договору, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки. ДД.ММ.ГГГГ г. должник ФИО2 умер. После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №. С учётом изложенных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.ст. 1112, 1152, 1175 ГК РФ просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору займа № от 02.07.2020 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заедание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Третьи лица – нотариус ФИО3, ООО МКК «Авантаж», ООО «Сириус Трейд» в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании, 02 июля 2020 года между ООО МКК «Авантаж» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО2 был предоставлен заем в сумме 9 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых, со сроком уплаты займа и начисленных на него процентов в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование займом.

Предоставление займа подтверждается расходным кассовым ордером № 007702761 от 02.07.2020, подписанным должником.

Кроме того, судом установлено, что 15 марта 2021 года между ООО МКК «Авантаж» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по данному договору займа было уступлено ООО «Сириус-Трейд» в размере 22 500,00 руб.

30 апреля 2021 года между ООО «Сириус-Трейд» и ООО «СФО Легал Финанс» заключен договор уступки прав требования № б/н, по которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО4 перешло ООО «СФО Легал Финанс» в сумме 22 500,00 рублей.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.

Таким образом, ФИО2, заключив договор займа, согласился с его условиями, дал согласие на уступку прав (требований) по договору.

Учитывая, что заемщик нарушил сроки платежей в погашение выданного займа и процентов за пользование, размер задолженности по договору составил заявленную ко взысканию сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО3 к имуществу умершего (№), усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО1, в наследственную массу вошло наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО1, в наследственную массу вошло наследство в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу данной статьи и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» наследники поручителя отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости наследственного имущества» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что наследодателем свои обязательства по указанному договору не исполнены надлежащим образом; заемщик ФИО2 умер; наследник ФИО1 приняла наследство, обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства наследодателя не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в пределах перешедшего к ним имущества.

Размер задолженности по договору составил заявленную ко взысканию сумму.

Истец представил расчёт сумм задолженности по договору займа, доказательств ошибочности представленного расчёта ответчиком не представлено.

Заявленный ко взысканию размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, задолженность не уплатил, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, путем взыскания с наследника.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 875 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Легал Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу ООО «СФО Легал Финанс» задолженность по договору займа № заключенному 02.07.2020 между ООО МКК «Авантаж» и ФИО2, в размере 22 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июля 2023 года.

Судья А.В. Витошко