Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17200 руб, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> займ в сумме руб, со сроком возврата не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что между сторонами заключен договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать в пользу <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) с <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) задолженность по договору займа от <дата> в сумме руб, а также взыскать расходы
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Бюро
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что по договору займа от 31.01.2020 г. истец передал ответчику в долг сумма, со сроком возврата долга до 28.01.2021 г., что подтверждается договором займа и распиской ответчика
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договорам займа сумма (2 434 200+702 000)
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>.Н., ссылаясь на то, что между наименование (займодавцем) и <ФИО>.Н. (заемщиком) был заключен договор займа № 5947087 от 15.12.2020 г., по которому займодавец обязуется
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между наименование (займодавцем) и <ФИО>.Н. (заемщиком) был заключен договор займа № 5947087 от 15.12.2020 г., по которому займодавец обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... в пользу наименование задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ИС, в обоснование указав, что 14 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» (заимодавец) и ИС (заемщик) был заключен договор займа № 64600878, по условиям которого заимодавцем предоставлены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» (заимодавец) и ИС (заемщик) был заключен договор займа № 64600878, по условиям которого заимодавцем предоставлены заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к ИС о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 086,30
Описательная часть
В нарушение условий договора займа сумма займа <ФИО> до настоящего времени истцу не возвращена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БАШ ФИНАНС» обратилось в суд с иском в обоснование которого указывается о том, что <дата> между ООО «БАШ ФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа №-ББВ, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в размере 95 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК «БАШ ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к И.М.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований не доверять доводам истца о том, что за период с 26.08.2020 (дата выхода на просрочку) по 26.03.2021 г. (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к И.М.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что 21.04.2020 между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала. На исковом требовании о взыскании с ответчика суммы штрафа не настаивала, просила его не рассматривать. Пояснила, что ответчик ежемесячно, начиная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный истцом в материалы дела расчет задолженности процентов за пользование займом, ввиду отсутствия доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, как по оплате процентов после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <дата> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО МФК «Займер» <дата> заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» передал в собственность ответчика <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 23 июля 2019 г. по 20 мая 2022 г. в размере 50 160 рублей, 1 740 рублей 80 копеек
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» свои обязательства выполнило в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору микрозайма «Стандартный» №ФК-065/1901065 от 23 июля 2019 г. в размере 50 160 рублей и судебные
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что [<дата>] между ООО МКК [ ... ] ответчиком заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 30000 руб. на срок 180 календарных
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к истцу на законных основаниях перешло право требования задолженности с ответчика по договору займа. Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Ц] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком заключён
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Астерион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что 12.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 125/19, в соответствии с условиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 августа 2019 года между <ФИО> (заемщик) и ООО «Астерион» (займодавец) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 400000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск ООО «Астерион» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астерион» удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Имидж» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 602000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Имидж» заключен договор процентного займа, по условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть указанную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 602 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Имидж» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «РУСАГРОФОНД» (далее СКПК «РУСАГРОФОНД») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 64775,28 руб., в том числе:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> с <дата> по <дата> являлась членом СКПК «РУСАГРОФОНД», что подтверждается ее заявлением о приеме в члены кооператива от <дата>, а также выписками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обязательства исполнены ответчиком только в части внесения паевого взноса, что подтверждается приходным кассовым ордером об уплате обязательного паевого взноса в размере 200 руб. от <дата> (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РУСАГРОФОНД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 65135 рублей 14 копеек; процентов за пользование займом, начисляемых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства. В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> не согласилась с иском, пояснив, что истец обратился в суд
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совершённые уступки права требования не противоречат закону, не нарушают права должника (ответчика), так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 65135 рублей 14 копеек по состоянию на <дата>, процентов за пользование займом
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа № от <дата> в размере 39 651,82 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по дату вынесения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 40 000 руб., на срок до <дата>, с выплатой процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2021 между ООО «Ломбард «Дружба»» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 200000 рублей, сроком на 30 дней, под 73 % годовых. Срок возврата <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Дружба»» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, третьего лица в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Капитал" удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.05.2022 <ФИО> по договору № № был предоставлен заем в сумме 250 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 26.05.2022 по договору займа № 01/17/2022/28 Сельскохозяйственным потребительским кредитным сберегательным кооперативом «Гранит» <ФИО> был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 43800 рублей, проценты за пользование займом в размере 6575,40 руб., проценты за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 43800 руб., обязался вернуть в срок до **/**/****. Требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ в размере 31546,24 руб. за период с <дата> по <дата>; проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.05.2018г. между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (реорганизация <дата> в АО МФК "Центр Финансовой Поддержки") и <ФИО> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком в полном объеме, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности должника составляет 31546,24 руб. за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" задолженность по договору займа №№ в размере 31546,24 руб. за период с 23.09.2019 г. по 02.02.2023 г.; проценты
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № БГ0544-135-2019 от 13.03.2019 за период с 13.03.2019 по 30.01.2023 в размере 79020,59 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.03.2019 ООО Микрокредитная компания «Акс ФИНАНС» и ответчиком заключен договор микрозайма № БГ0544-135-2019 на сумму 30000 руб., сроком до 12.04.2019 под 547,5% годовых (1,5% в день)
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика задолженности по договору. При этом суд принимает во внимание, что особенности предоставления займа под проценты заемщику
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ХХ рублей, процентов по договору займа за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ руб., с последующим начислением процентов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 03. .04.2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере ХХ рублей со сроком возврата до 18.04.2019
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
