Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая Компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ** между истцом и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что ** между ООО Микрофинансовая Компания «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении должнику займа в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая Компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 26.11.2022г. в размере 1050000 рублей, проценты за пользование займом в размере 314000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15270 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата>, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 1050000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 1948818 за период с 02.05.2022г. по 15.09.2022г. в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.04.2022 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1948818 на сумму сумма на 15 дней, с уплатой процентов за пользование займом
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 08.04.2022г. и процентов за пользование заемными денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, настаивают. Уточнили заявленные требования относительно заявленных ко взысканию процентов, указав
Мотивировочная часть
Суд исходит из того, что указанное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Восток капитал» <ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 03.02.2020г. между ООО «Микрокредитная компания Восторг капитал» и <ФИО> заключен договор займа № 0100-000160-2020, по условиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, длительность судебного заседания, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Восток капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между банком и ИП <ФИО> был заключен кредитный договор №HDKV3R2Q0QS9B по продукту «Кредитная бизнес-карта»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, < Дата > ПАО «Сбербанк» и индивидуальный предприниматель <ФИО> заключили договор о присоединении к условиям открытия и обслуживания
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что <дата> между АО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, поскольку размер процентов установлен договором займа, иные соглашения между сторонами об уплате процентов за пользование займом не заключались
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СФО «Титан» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что на дату принятия судом решения вышеуказанный договор займа не оспорен, не признан недействительным. Суд считает заявленный истцом расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), мотивируя свои исковые
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в сумме 6 000,00 руб. были получены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, следует исходить из размера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (уроженка дер. ) к <ФИО> (уроженец ) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что дата между ООО МФК «Миг Кредит» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ООО МФК «МигКредит» (займодавец) и С.В. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику заем в размере 62500 рублей сроком по дата
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к А.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между ООО«МКК «Академическая» и Л.Т.ИБ. был заключен договор займа № в электронном виде, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> < Дата > через сайт ООО«МКК «Академическая» была подана заявка (оферта) на получение займа на 30000 руб., которая была акцептирована, договору присвоен №. Ответчик воспользовалась
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере 1196906 рублей 67 копеек, из них: сумму основного долга по договору займа в размере 800000 рублей; проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа № о предоставлении
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа № в сумме 5 807,37 рублей. В обоснование своих требований указал, что <дата> на основании договора займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая организация «Центр Малого Финансирования» и <ФИО> заключен договор займа с процентами №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 2000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа - отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «РБК» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в обоснование иска указало, с учетом уточнения к иску, что между ООО «РБК» (истец, займодавец) и <ФИО> (ответчик, заёмщик) заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «РБК» и <ФИО> заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа – 9 000 000 руб., срок возврата займа до <дата> с учетом процентов, 8% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесконсалтинг»
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесконсалтинг» () к <ФИО> ( о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с 17.12.2021 года по 09.03.2022 год в размере 86 250,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнило свои обязательства по договору займа и предоставило ответчику денежные средства в размере 34 500 руб. Однако в нарушение условии договора потребительского займа, погашение
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» осуществляет микрофинансовую деятельность, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, которая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер взыскания не может превышать 41 250 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 15.01.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.01.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее - ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> в сумме 52500
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 52500 рублей, в том числе, основной долг – 21000 рублей; проценты
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается договором микрозайма, подлинность которого, а также механизм его заключения <ФИО>..;
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № Z281863710008 от 11.11.2021года в размере 152 000 рублей за период с 11.11.2021 года по 22.08.2022 года, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2022 года Иванова Е.Ю. переменила имя на <ФИО>, что подтверждается копией записи акта о перемене имени №. Из материалов дела следует, что 02.11.2022 года между ООО МФК «ЦФП»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с соблюдением требований статьи 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» к <ФИО> (Ивановой) К. (Е.) Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указав, что xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа __
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом путем направления судебных повесток Почтой России по месту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону и заключённому кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 57000,00 рублей, которую обязался вернуть в срок – 08
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный срок ответчик долг не возвратил, поэтому суд полагает возможным удовлетворить иск истца и взыскать с <ФИО> сумму займа по договору от <дата> в размере 57000,00 рублей и сумму займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата> года, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 17 ноября 2021 года между ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил в займ ответчику
Мотивировочная часть
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (далее – ООО "Право онлайн", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере 64 500 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., процентов в период с 01.01.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.11.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме № руб. под 30% годовых на срок до 31.12.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> (истец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что 01.06.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2200000 рублей сроком на 167 месяцев с уплатой
Описательная часть
Адвокат по ордеру Коркина Е.Ж. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, ссылаясь на то, что с января 2017г. платежи в счет
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами 01.06.2016
