Решение по делу № 2-3360/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-3360/2023

УИД № 18RS0003-01-2021-004549-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО3) обратилась с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4), мотивируя свои исковые требования следующим.

04.04.2014 г. ООО «Деньги в дом» и ФИО4 заключили договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 6 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых. ФИО2 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 20.04.2014 г.

Денежные средства в размере 6 000 руб. получены ответчиком 04.04.2014 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

07.10.2015 г. ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

На основании договора уступки прав (требований) от 29.02.2016 г. ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа.

15.08.2016 г. ООО «Экспресс Коллекшн» уступило ФИО5 право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа, на основании договора уступки прав (требований).

27.10.2017 г. мировым судьей Судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу истца.

14.01.2020 г. между ФИО1 и ФИО4 было заключено Соглашение №1 о реструктуризации долга, согласно которому стороны договорились о реструктуризации задолженности согласно договору займа от 04.04.2014 г., сформировавшейся по состоянию на 14.01.2020 г. в размере 237 288,78 руб., из которых:

6 000,00 руб. – сумма основного долга;

88 128,78 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом;

143 160,00 руб. – сумма неустойки за просрочку использования обязательства.

По заключенному Соглашению №1 о реструктуризации долга ФИО4 были внесены платежи на общую сумму 17 500,00 руб.

Соглашение подтверждает факт того, что должник признал задолженность в том размере, которая указана в соглашении. Сам изъявил желание заключить соглашение на условиях, согласованных обеими сторонами.

22.05.2021 г. судебный приказ <номер> от 27.10.2017 г. был отменен.

По состоянию на 15.06.2021 г. сумма задолженности составляет 219 788,78 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 6 000,00 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 70 628,78 руб.;

- неустойка в размере 143 160,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 388-390, 807, 810 ГК РФ и ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 04.04.2014 г. сумму основного долга по займу в размере 6 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 05.04.2014 г. по 15.06.2021 г. в размере 70 628,78 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 14.01.2020 г. по 15.06.2021 г. в размере 143 160,00 руб.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

04.04.2014 г. ООО «Деньги в дом» и ФИО4 заключили договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 6 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 260 от 04.04.2014 г., с начислением процентов за пользование займом в размере 2% в день, что составляет 730% годовых (п. 1.1. договора). ФИО4 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 20.04.2014 г. (п. 2.2.1 договора). Размер платежа (заем с процентами) составляет 7 920,00 руб., из которых 6 000,00 руб. – сумма займа, 1 920,00 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить на счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора (пункт 3.2 договора займа).

07.10.2015 г. ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

15.08.2016 г. ООО «Экспресс Коллекшн» уступило ФИО5 право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа на основании договора уступки прав (требований).

27.10.2017 г. мировым судьей Судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу истца.

14.01.2020 г. между ФИО1 и ФИО4 было заключено Соглашение №1 о реструктуризации долга, согласно которому стороны договорились о реструктуризации задолженности по договору займа от 04.04.2014 г., сформировавшейся по состоянию на 14.01.2020 г. в размере 237 288,78 руб., из которых: 6 000,00 руб. – сумма основного долга; 88 128,78 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом; 143 160,00 руб. – сумма неустойки за просрочку использования обязательства (п. 1 соглашения)

Реструктуризация задолженности производится путем приостановления действия договора займа от 04.04.2014 г., а именно приостановления начисления по нему процентов и штрафных санкций с 14.01.2020 г. (п. 2 соглашения).

Должник обязуется обеспечить погашение задолженности, указанной в п. 1 соглашения в полном объеме до 28.11.2029 г. (п. 3 соглашения).

Платежи в счет погашения долга осуществляются ежемесячно не позднее 28 числа месяца, сумма ежемесячного платежа не должна составлять менее 2 000, 00 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 4 соглашения).

Соглашение подписано ответчиком собственноручно.

По данным истца, по заключенному Соглашению №1 о реструктуризации долга ФИО4 были внесены платежи на общую сумму 17 500,00 руб.

22.05.2021 г. судебный приказ № 2-14795/2017 от 27.10.2017 г. был отменен на основании поступившего от ответчика возражения на его исполнение.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в сумме 6 000,00 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены.

07.10.2015 г. ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Таким образом, ФИО1 – надлежащий истец по настоящему делу.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

В настоящем деле соглашением №1 от 14.01.2020г. о реструктуризации долга по договору займа от 04.04.2014 г. установлено, что сумма начисленных процентов за пользование займом на 14.01.2020 г. составляет 88 128,78 руб.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано. То есть при заключении соглашения сторонами достигнута договоренность о выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

С предложением об изменении соглашения в части размера процентов ответчик к истцу не обращался.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, следует исходить из размера, установленного соглашением с учетом произведенных погашений: 88 128,78 руб. – 17 500,00 руб. = 70 628,78 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами 20.04.2014 года. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно соглашению №1 от 14.01.2020г. о реструктуризации долга по договору займа от 04.04.2014 г. установлено, что сумма неустойки за просрочку использования обязательства на 14.01.2020 г. составляет 143 160,00 руб.

С предложением об изменении соглашения в части размера неустойки ответчик к истцу не обращался.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга, следует исходить из размера, установленного соглашением: 143 160,00 руб.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, при цене иска в 219 788,78 руб., по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5 398 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (уроженка дер. <данные изъяты>) к ФИО4 (уроженец <данные изъяты>) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (уроженец <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (уроженка дер. <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 04.04.2014 года: сумму основного долга по займу в размере 6 000,00 руб.; проценты за пользование займом в размере 70 628,78 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 143 160,00 руб.

Взыскать с ФИО4 (уроженец <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 298 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин