Решение по делу № 2-4155/2023 от 13.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 03RS0№-59

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесконсалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РБК» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указало, с учетом уточнения к иску, что между ООО «РБК» (истец, займодавец) и ФИО1 (ответчик, заёмщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 9 000 000 рублей под 8% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательством передачи денежных средств от истца ответчику является платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 000 000 рублей.

Согласно пункту 2.7. договора займа уплата процентов производится единовременно в день полного возврата всей суммы займа. То есть, расчет и уплата процентов производится после погашения суммы основного долга.

По наступлению установленного договором срока для возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свое обязательство полностью не исполнил, задолженность по сумме займа на текущий момент (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 5 300 000 рублей, задолженность по процентам составляет 1 347 912,35 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 945,22 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу:

- 5 300 000 рублей - сумма займа;

- 1 347 912,35 рублей - проценты на сумму займа по ставке 8% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки;

- 255 945,22 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы основной задолженности, подлежащей уплате ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга на тот период составляла 7 100 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику требование о погашении задолженности по договору займа, что подтверждается почтовой описью вложений в ценное письмо и отчетом об отправлении. Указанное требование истца оставлено ответчиком без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд, с учетом уточнения исковых требоаний:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесконсалтинг» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5 300 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 347 912,35 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 945,22 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 442 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РБК» и ФИО1 заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа – 9 000 000 руб., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов, 8% годовых.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата долга был установлен в том же договоре до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие договора займа позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.Доказательств того, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Данным договором устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Текст в п. 1.1 договора займа «займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 9 000 000 руб.», свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесконсалтинг» к ФИО1 подлежат удовлетворению, взысканию с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесконсалтинг» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5 300 000 рублей

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1 347 912,35 рублей.

Из диспозиции ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

Доводы ответчика о том, что проценты не подлежат взысканию, поскольку соглашение о неустойке между сторонами не заключалось, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная сумма не является неустойкой, а является процентами за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесконсалтинг» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 347 912,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 945,22 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 442 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесконсалтинг» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесконсалтинг» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 347 912,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 945,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 44 442 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Ю.М. Ивченкова