Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2022 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор микрозайма № № в электронном виде – через личный кабинет на сайте:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в заявленном размере, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), которым просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> на сумму 30 000 руб., включающий в себя индивидуальные условия. По условиям указанного договора срок действия договора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленными следующие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 9414 №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МФК «ЦФР ВИ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР Ваш Инвестор» и <ФИО> был заключён Договор займа № с установкой спутникового мониторинга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: марка/модель , идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления <дата>, №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР Ваш Инвестор» - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» 15.05.2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 8198152105150028, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 29.09.2020 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 618686-7, по условиям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 298,74 руб. суд полагает следующее. Суд считает заявленную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата>. между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику
Описательная часть
Доказательств наличия долга в меньшем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Материалами дела установлено, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, а также размера заявленных требований размер определенной ко взысканию неустойки не свидетельствует о ее явной несоразмерности
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.06.2020 между ООО «Займиго МФК» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени заседания суда, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 43 500
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 18 февраля 2021 г. между ООО МК «Папазайм» и <ФИО> заключен договор займа № 202102180134 о предоставлении денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 18 февраля 2021 г. между ООО МК «Папазайм» и <ФИО> заключен договор займа № 202102180134 о предоставлении денежных средств в размере сумма, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, а также принимая во внимание, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экспресс-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Народные деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что *** <ФИО> обратилась в ООО «Народные деньги» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Народные деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.12.2021 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 24.12.2021 года между и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму руб. под % годовых на срок по 18.02.2022 (л.д. 11, оборот
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не оспорен расчет задолженности, контррасчет также не был представлен, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в размере 59660,70 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989,82 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 17 900 руб., из которых 400 руб. – страховка. Ответчиком Янко
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Всегда в плюсе» (далее по тексту ООО МКК «Всегда в плюсе») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между ООО МКК «Всегда в плюсе» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Всегда в плюсе» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Микротест» (далее – ООО «Микротест») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, просил восстановить срок на подачу искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если по условиям договора предусмотрено возвращение займа по частям, то есть в рассрочку, заимодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы с процентами. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микротест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что < Дата > между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № в электронном виде, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > между <ФИО> и ООО МФК «Займер» посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа № в электронной форме, по условиям которого должнику
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика <ФИО> по договору займа № от < Дата
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором взыскать с ответчика в свою в пользу сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору номер от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» номер, согласно которому <ФИО> предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №276230 от 05.10.2021 г. за период с 02.11.2021 по 30.03.2023 гг
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 05.10.2021 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №276230, по условиям которого ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного и в совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа в требуемой форме, который содержал
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ответчик заключил с договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор потребительского микрозайма №, подписав его электронной подписью - специальным кодом, полученным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает установленным, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа. Таким образом, суд считает, что требования истца заявлены правомерно. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответственность наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничена стоимостью наследственного имущества, а у <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ИНН , к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Страна экспресс» (далее – заявление ООО МКК «Страна экспресс», кредитная организация) обратилось в суд с иском к <ФИО> 1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> 1 был заключен договор потребительского займа №. Сумма займа составила 29 658,00 рублей, с уплатой процентов по договору – 40,98 %
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора, его условия, не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна экспресс» - удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 28.01.2021 года между ней и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 28.01.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. При таких обстоятельствах в пользу истца
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Паку С.Д., в котором просит взыскать с Пака С.Д. в свою пользу сумму задолженности по договору № за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленный истцом в обоснование заявленных требований договор потребительского займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» - удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
<дата> между истцом и ответчиками был заключен договор потребительского займа № на предоставление потребительского займа на сумму данные изъяты рублей, заем предоставлен на срок 24 месяца под 30% годовых. Зачисление денежных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчиков. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Дива» удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СМФ СЗ» (до переименования ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ») (далее – ООО «СМФ СЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 октября 2021 года между ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. По условиям договора заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в заявленном размере, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМФ СЗ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от -Дата- в общей сумме 429 226,46 руб., в том числе: по возврату займа 341
Описательная часть
Как следует из материалов дела, -Дата- между АО МФК «Мани Капитал» и ИП <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составляет 400 000,00 рублей (пункт 1.1. договора), срок возврата займа -Дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что определенная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ДКВ обратился в суд с иском к ФДА о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ДКВ и ФДА <дата> был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 424000 рублей со сроком возврата <дата>, выплата
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск ДКВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес> Архангельской области, к ФДА, <дата> года рождения
