Решение по делу № 2-1449/2023 от 17.07.2023

Резолютивная часть оглашена 17 мая 2023 года.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.

№ 2-1449/2023

УИД 18RS0004-01-2023-000516-38

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО6 ФИО1, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от -Дата- в общей сумме 429 226,46 руб., в том числе: по возврату займа 341 432,01 руб., уплате процентов за пользование займом - 13 339,68 руб., уплате неустойки - 74454,77 руб.; по договору займа № от -Дата- в общей сумме 129 074,99 в том числе: по возврату займа - 102 393,72 руб., по уплате процентов за пользование займом - 5 168,77 руб., по уплате неустойки - 21512,50 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8783,01 руб.

Требования мотивированы тем, что -Дата- года - АО МФК «Мани Капитал» заключило Договор займа № с ИП ФИО2, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 400 000,00 рублей, под 32,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от -Дата-. Срок возврата займа -Дата-. Надлежащее исполнение обязательств Ответчика по Договору займа № от -Дата-, обеспечено: ФИО7 ФИО1 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договором поручительства № от -Дата-. Согласно расчету Ответчик имеет задолженность по Договору займа № от -Дата-, перед Истцом по состоянию на -Дата- в общей сумме 429 226,46 руб. в том числе: по возврату займа - 341 432,01 руб., по уплате процентов за пользование займом - 13 339,68 руб., по уплате неустойки - 74 454,77 руб.

-Дата- - АО МФК «Мани Капитал» заключило Договор займа № с ИП ФИО2, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 140000,00 руб. под 3,50 % в месяц от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение от -Дата- Срок возврата займа -Дата-. Надлежащее исполнение обязательств Ответчика по Договору займа № от -Дата-, обеспечено: ФИО7 ФИО1 в полном объеме включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договором поручительства № от -Дата-. Согласно представленному расчету Ответчик имеет задолженность по Договору займа № от -Дата-, перед Истцом по состоянию на -Дата- в общей сумме 129 074.99 (его двадцать девять тысяч семьдесят четыре руб. 99 в т.ч.: по возврату займа - 102 393,72 руб., по уплате процентов за пользование займом - 5 168,77 руб., по уплате неустойки - 21 512,50 руб.

Ненадлежащее исполнение Ответчика обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО МФК «Мани Капитал» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представитель против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО4, ФИО6 ФИО1 не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая согласие представителя истца, изложенное в письменном заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, -Дата- между АО МФК «Мани Капитал» и ИП ФИО4 заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составляет 400 000,00 рублей (пункт 1.1. договора), срок возврата займа -Дата- (пункт 1.2.), процентная ставка определена 32 % годовых (приложение № к договору микрозайма). Проценты начисляются за весь срок фактического пользования суммой займа. Период начисления процентов – ежемесячно (пункт 1.3. договора).

Пунктом 6.1. договора займа установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.3.1.4. договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с платежным поручением № от -Дата- ИП ФИО4 по договору № от -Дата- получены денежные средства в размере 400 000,00 рублей.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора -Дата-; сумма займа 400 000,00 руб.; срок возврата займа -Дата-; проценты на сумму займа в размере 32 % годовых, уплачиваются ежемесячно согласно графику платежей.

Согласно разделу 5 договора займа, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов исполнение договора обеспечивается договором поручительства № от -Дата-, заключенного с ФИО6 ФИО1.

Так же -Дата- - АО МФК «Мани Капитал» заключило Договор займа № с ИП ФИО2, в соответствии с которым сумма займа составляет 140 000,00 рублей (пункт 1.1. договора), срок возврата займа -Дата- (пункт 1.2.), процентная ставка определена 3,5 % в месяц, переплата по займу (без фиксированного платежа) 23,68 % (приложение № к договору микрозайма). Проценты начисляются за весь срок фактического пользования суммой займа (п.1.4). Период начисления процентов – ежемесячно (пункт 1.3. договора).

В соответствии с п.2.6. Договора займа если сумма произведенного платежа по настоящему договору недостаточна для исполнения денежных обязательств полностью, то независимо от назначения платежа, указанном в платежном документе, погашается задолженность Заемщика в следующей очередности:

в первую очередь - издержки Займодавца, связанные с получением исполнения (судебные издержки, оплаты госпошлины и другие расходы),

во вторую очередь - начисленная в соответствии с договором неустойка (штраф, пени), в третью очередь - просроченные проценты на сумму займа, в четвертую очередь - проценты на сумму займа, в пятую очередь - просроченная сумма займа, в шестую очередь - сумма основного долга по займу, в седьмую очередь - иные платежи, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 6.1. Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4, настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% (Двух) процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка (пени) уплачивается помимо процентов за пользование займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться.

В соответствии с платежным поручением № от -Дата- ИП ФИО4 по договору № от -Дата- получены денежные средства в размере 140 000,00 рублей.

Согласно п. 1.3. Договоров поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Заимодавцем по Договору займа. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором займа, за заемщика, а так же любого иного Должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников Заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п.3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ); письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО6 ФИО1 в установленной законом форме заключены договора поручительства с целью обеспечения обязательств ИП ФИО2 по договору займа от № от -Дата- и договору займа № от -Дата-.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик ИП ФИО2 свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В силу статьи 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку денежные средства заемщиком получены, однако обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у истца возникло основанное на нормах статей 323 и 363 ГК РФ и договоре поручительства право требовать погашения задолженности солидарно с заемщика и поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

Условиями договора № от -Дата- предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 32% годовых от суммы займа.

Ответчик произвел частичную оплату процентов по -Дата- в общей сумме 101704,59 руб.

Условиями договора № от -Дата- предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 3,5% ежемесячно на сумму займа.

Ответчик произвел частичную оплату процентов по -Дата- в общей сумме 3240,48 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков по договору займа № от -Дата- в общей сумме 429226,46 руб., в том числе по возврату займа 341 432,01 руб., уплате процентов за пользование займом - 13 339,68 руб., уплате неустойки - 74 454,77 руб.; по договору займа № от -Дата- в общей сумме 129074,99 в том числе по возврату займа - 102 393,72 руб., по уплате процентов за пользование займом - 5 168,77 руб., по уплате неустойки - 21 512,50 руб.

Согласно условиям договора, проценты начисляются за весь срок фактического пользования суммой займа (п.1.3)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату предоставленного займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательства не начисляются.

Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что определенная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8738,01 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать ответчиков солидарно в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8738,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №), ФИО6 ФИО1 (паспорт серии № № выдан -Дата- ...») о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО6 ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору займа № от -Дата- в общей сумме 429 226,46 руб., в том числе: основной долг в размере 341 432,01 руб., проценты за пользование займом в размере 13 339,68 руб., неустойка в размере 74 454,77 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО6 ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору займа № от -Дата- в общей сумме 129 074,99 в том числе: основной долг в размере 102 393,72 руб., проценты за пользование займом в размере 5 168,77 руб., неустойка в размере 21 512,50 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО6 ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 783,01 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате

Судья Т.Н. Короткова