Дело № 2-1269/2023

УИД 27RS0005-01-2023-001150-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Народные деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Народные деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ***, согласно которым ответчиком было получено <данные изъяты> руб. Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты>. В соответствии с пунктами договора ответчик обязался произвести возврат суммы займа, а также процентов из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом (<данные изъяты> % годовых), в срок не позднее ***. В соответствии с пунктом 6,21 договора, за пользование займом процент начисляется каждый день на остаток муссы займа вплоть до момента фактической оплаты всей суммы займа. До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены в полном объеме. Ответчик отклонил все предложения по реструктуризации задолженности, начиная от приостановки начисления процентов и заканчивая прощением части долга. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению всей суммы задолженности. За период с *** у ответчика перед истцом имеется непогашенное обязательство по уплате суммы займа и процентов на общую сумму 53822 руб. 50 коп. Истец обращался к мировому судье *** в порядке приказного производства От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен. Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 5000 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 1400 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 47422 руб. 50 коп., сумму плаченной гос. пошлины в размере 1814 руб. 68 коп., всего взыскать 55637 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Народные деньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассматривать дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, как не востребованные адресатом.

Согласно положений ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратилась в ООО «Народные деньги» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма.

*** между ООО «Народные деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № <данные изъяты>

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма от ***, ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> годовых. Микрозайм подлежал возврату ***

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты начисляются каждый день на остаток суммы займа вплоть до момента фактической оплаты всей суммы займа.

В соответствии с п. 21 Договора за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке <данные изъяты>% в день.

Таким образом, ФИО1 при подписании анкеты- заявления от ***, Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ***, графика платежей по договору, располагала информацией об условиях предоставления микрозайма, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях.

ООО «Народные деньги» свои обязательства выполнило, в соответствии с расходным кассовым ордером № <данные изъяты> ФИО1 был выдан займ в размере <данные изъяты> руб., о чем в расходном кассовом ордере имеется подпись ФИО1

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного займа.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 53822 руб. 50 коп., из которых 5000 руб. 00 коп.– сумма задолженности по основному долгу, 1400 руб. 00 коп.- сумма задолженности по процентам за пользование займом, согласно п.п. 4, 21 Договора, 47422 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, согласно п.п. 6,21 Договора.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности по договору займа, суд признает правильным, а указанную сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.

Доказательств иного размера долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1814 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Народные деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в пользу ООО «Народные деньги» (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору потребительского микрозайма № <данные изъяты> в размере 53822 руб. 50 коп. (из которых 5000 руб. 00 коп.– сумма задолженности по основному долгу, 1400 руб. 00 коп.- сумма задолженности по процентам за пользование займом, 47 422 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано -, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24.07.2023 года.

Судья Е.И. Бараненко