Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Чухлян <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 106 000 рублей, неустойки в размере 106 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 5 320 рублей. Также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Чухляна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании денежных средств по договору займа между физическими лицами № от 16.12.2019 в сумме основного долга 701500 рублей, а также взыскании расходов на уплату государственной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по ордеру адвоката № от 27.03.2023, в судебном заседании поддержали иск в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа между физическими лицами № от 16.12.2019 в сумме основного долга 701 500 (семьсот одна тысяча пятьсот) рублей
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
Первоначально ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между <ФИО> и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор займа *
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ООО «Главная Финансовая Компания» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор займа *, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику сумму займа в размере 8000руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом доли принятого наследства <ФИО> после смерти <ФИО>, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в сумме 9 927руб
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь» в лице представителя по доверенности В.Е.С. обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между Н.О.А. и СКПК «Взаимопомощь» был заключен договор займа № на сумму 65 000 рублей. Заем был выдан
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ни в какое наследство после смерти Н.О.А. они не вступали, т.к. у Н.О.А. ничего не было. Н.О.А
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельствами и с указанными правовыми нормами, суд не усматривает законных оснований для удовлетворениях исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО «Метрокредит» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Так, судом установлено, в материалах дела имеется два разных паспорта, имеющих одни и те же реквизиты, но с фотографиями, на которых изображены разные лица, а подписи очевидно не идентичны, что не позволяет суду достоверно
Мотивировочная часть
Так, судом установлено, в материалах дела имеется два разных паспорта, имеющих одни и те же реквизиты, но с фотографиями, на которых изображены разные лица, а подписи очевидно не идентичны, что не позволяет суду достоверно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Северо-Эвенский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 19.04.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2017 года между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн», в порядке предусмотренном статьями 5, 7 Закона о займе, был заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц. Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РСВ»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> Ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению Последствия признания иска ответчику понятны, права третьих лиц указанным признанием не нарушаются, в связи с чем оно может быть принято судом. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 25 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что 27.12.2019 между истцом и ответчиком <ФИО> заключены два договора займа, в соответствии с условиями которых ответчик получил в долг от истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, представил суду письменные дополнения к исковому заявлению, согласно которым в материалах дела отсутствуют
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал полностью, вместе с тем представил суду письменный отзыв, согласно которому между истцом и ответчиком были заключены три договора займа (от 27.12.2019
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ЕСП Автокэш» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что сумму долга не оспаривает, планирует в ближайшее время ее погасить. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО МКК «ЕСП Автокэш» был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании сумму долга по договору займа не оспаривал, подтвердил факт заключения договора займа и залга транспортного средства, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЕСП Автокэш» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО КА «Карат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины и юридических услуг, в обоснование требований указав, что /дата/ между ООО МКК «Гардарика»
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «Карат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование требований указав, что /дата/ между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа /номер/
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «МДЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование требований указало, что 16.01.2017 Р. и ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» заключили договор
Описательная часть
Из материалов наследственного дела Р. следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является ее дочь <ФИО> Из материалов наследственного дела следует, что супруг Р. к нотариусу с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 16.01.2017 № МУР0000048 оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 13047574 от 20 июня 2021 г. за период с 20 июня 2021 г. по 23 августа 2022 г. в размере 114 797
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 июня 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № 13047574, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 98
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> взял
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, требования встречного иска не признали
Мотивировочная часть
Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что <ФИО> имеет долговые обязательства, которые оформлены путем написания расписок о получении денежных средств. Поскольку заемщик свои обязательства по возврату указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, которым просило взыскать с него 27 000 руб. – задолженность по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что в счет исполнения принятых по договору микрозайма обязательств платежи <ФИО> не производились согласно условиям договора микрозайма. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает установленными к следующие юридически значимые обстоятельства. Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО МКК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1222000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга, основанных на доводах истца о применении пункта
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указывая, что <дата> <ФИО> заключил с ООО МК «Вэббанкир» договор микрозайма № на сумму в размере 20
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МК «Вэббанкир» уступило по договору цессии № Свеа <ФИО> права требования на задолженность ответчика по договору микрозайма № от <дата>, которое, в свою очередь, уступило права
Мотивировочная часть
Проверяя по заявлению ответчика истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для предъявления требований к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в 60
Резолютивная часть
Отказать ООО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, заключенному с ООО МК «Вэббанкир» в размере 60 000,00 руб., и о взыскании
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив (далее также – КПК) «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> в исковом заявлении к <ФИО>, наследственному имущества Ш.А. просит суд взыскать с них задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.04.2021 между КПК «Сибирский капитал» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский капитал» предоставил <ФИО> заём в сумме 40169 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований КПК «Сибирский капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена
Мотивировочная часть
Доказательств возврата суммы ответчик суду не предоставила, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном объеме в установленный срок <ФИО> исполнены не были. Оценивая представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.04.2021 между <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что часть денежных средств по договорами займа была возвращена ответчиком, учитывая период моратория на начисление процентов, истец, уточнив исковые требования в порядке
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> предоставил <ФИО> займ в размере 455 765 рублей 98 коп., что подтверждается копией расписки
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая отсутствия возражений ответчика по заявленным требованиям, не предоставление доказательств обратного, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов,- удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны
Описательная часть
Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Факт заключения
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 2-4)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Изучив материал дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору займа № от <дата> в размере 67 919,40
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
