Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 810 978,36 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам и основаниям изложенные в заявлении. В нарушение условий договоров займа суммы займа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договоров займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к АВ, в обоснование которого указав, что 19 августа 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и АВ (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 4355519, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 августа 2017 года АВ (заемщик) обратилась к ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) с заявлением о заключении договора потребительского займа № 4355519, согласно условиям которого заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к АВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2016 года между ООО МК "Бутик финансовых решений» и <ФИО> был заключен договор займа № 20/1072, по условиям которого микрофинансовая организация обязалась предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект) обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в ходе слушания дела в порядке сст. 39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 18.05.2019 по 25.02.2021 г., права
Мотивировочная часть
Таким образом, применив положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обосновании исковых требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что займ ответчиком, после подачи иска в суд, так и не возвращен. Что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 14.10.2022 между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.10.2022 между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа №221014974939, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «УН-ФИНАНС» предоставляет ответчику в долг денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размера задолженности по договору микрозайма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» задолженность по договору займа от 14.10.2022 №221014974939 в сумме 60 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа № от <дата> на сумму 30000 рублей сроком на 30 дней под 356, 726 % годовых. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму основного долга, то суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Право онлайн обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 ноября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №95665510, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере сумма Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО Право онлайн задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указал, что 28.12.2018г. <ФИО> дал в долг <ФИО> денежную сумму в размере 400 000 рублей, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддерживал по основания изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. В судебном заседании исследовалась указанная расписка, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 37800,00 руб., на срок до <дата>, под 182,5% годовых
Мотивировочная часть
При этом, суд считает применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь к неустойке, а размер подлежащей взысканию по неустойке является разумным, не превышает установленного законом
Резолютивная часть
Иск общества с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
<дата> срок возврата займа и оплаты процентов за его пользование истек. В нарушение условий договора заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем у должника образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца Филина Л.В. в интересах <ФИО> обратилась в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2022 ответчик <ФИО> взял у истца в займ
Описательная часть
11 июля 2023 года в Пуровский районный суд поступило ходатайство представителя истца Филиной Л.В. об отложении разбирательства дела на более позднюю дату в связи с невозможностью её участия в судебном заседании, связанным
Мотивировочная часть
При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учётом уточнения просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 320 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15 ноября 2017 года по 18 июля
Описательная часть
Представитель истца Сызранцева Е.Б. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учётом их уточнения. Заявила письменный отказ от требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства по договору займа в установленный в нем срок ответчиком не возвращены, что также не оспаривалось при разбирательстве дела <ФИО> Поскольку обязательство, возникшее из договора займа от 11
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец МФК «Быстроденьги» (ООО) в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от 09.05.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.05.2019 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика. Ответчик расчет истца по сумме основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из искового заявления, 06 ноября 2021 года ответчик получил от <ФИО> денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств с достоверностью подтверждающих, что между сторонами по делу был заключен именно договор займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – отказать
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Почта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с иском, указав, что действительно кредит получал, однако средств на погашение не имеет. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее – истец, ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик), которым просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Макро» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № по условиям которого сумма займа составляет 23 200 руб., срок возврата займа – 35
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Проанализировав представленный договор цессии, суд приходит к выводу о том, что он соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия 94 19 №) о взыскании задолженности по договору займа, расходов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 94687696 от 10.02.2018 года, включая проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения иска, заявила о применении срока исковой давности. В силу части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 94687696 от 10.02.2018 года, включая проценты за пользование займом, в размере 51276
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Потребительский кооператива по оказанию услуг «Контур» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 22.09.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №П на сумму рублей (п.1.2 договора займа). Срок
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Потребительский кооператива по оказанию услуг «Контур», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив о наличии уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вектор Белгород» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 52 254,75 руб. задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 23 июня 2022 г. между ООО МКК «Трэнд» (далее
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 23 июня 2022 г. между ООО МКК «Трэнд» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Вектор Белгород» является новым кредитором по рассматриваемому договору займа и имеет право требования с <ФИО> уплаты образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вектор Белгород» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между АО МКК «Метрофинанс» и ответчиком в электронном виде, то есть онлайн был заключен договор потребительского займа № № от **
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, договор займа № от ** ответчиком подписан посредствам электронной подписи (с использованием СМС-кода)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа от 20.02.2020 № на сумму 26 730 долларов США, договор займа от 21.05.2020 №
Мотивировочная часть
Истцом в адрес ответчика заказным письмом от 17.03.2023 РПО № с описью вложения была направлена досудебная претензия от 16.03.2023 с требованием погасить задолженность по договору займа от 20.02.2020 №, договору займа от 21.05.2020 №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха ( Якутия )» ( далее – Фонд ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 23 апреля 2013 года в сумме 415.306,91
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 23 апреля 2013 года между Фондом развития малого предпринимательства Республики Саха ( Якутия ) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор займа № по которому
Мотивировочная часть
Из пунктов 20 - 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 43 от 29 сентября 2015 года следует, что течение срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха ( Якутия )» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать в связи
