Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №60447069, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило <ФИО> займ в размере 26000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10, 165.1 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое
Вводная часть
В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 31.05.2021 в размере 37500 руб
Описательная часть
В нарушение положений статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом (ответчиком по встречному иску) не доказано, что ответчик (истец по встречному иску) является абонентом телефонного номера
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая встречные исковые требования ответчика <ФИО> (истец по встречному иску) о признании договора микрозайма недействительным, суд
Резолютивная часть
В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.08.2019 между ООО
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответств1 с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые себя обязательства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дал в соответствии с изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до настоящего момента вышеуказанные требования
Мотивировочная часть
Суд не считает земельные участки сельскохозяйственного назначения общим имуществом супругов Ч-ных, т.к. <ФИО> не заявлено о выделе ее супружеской доли в этом имуществе. Согласно решения Куртамышского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства, удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> (микрозайма) в сумме 74 286,95 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Лаймзайм» и ответчиком был заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 35 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик получил денежные средства, предусмотренные договором займа, однако, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2912060608 от 30.04.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.04.2019 г. между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и <ФИО> заключен договор займа № 2912060608. Сумма кредитования составила сумма, сроком по 04.03.2020 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 17 апреля 2022 года между <ФИО> и ООО МКК «Твой.Кредит» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 17 апреля 2022 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. На условиях договора, на банковский счет <ФИО> были перечислены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> Общество с ограниченной
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено на основании представленных материалов дела, что за период с <дата> по <дата>. у ответчика образовалась задолженность в размере 65 604,36 руб., складывающаяся из:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.08.2022 года между ООО МКК «495
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 54123 рублей 68 копеек за период с 15.11.2022 по 16.03.2023, а также расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают доводы ответчика о том, что часть долга была погашена. Данный факт повреждается расчетом истца, из которого следует, что сумма оплат начисленных по договору процентов составила 20 876 рублей 32 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «ЗАЙМЕР» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 17174765 от 07.07.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07.07.2022 г. между ООО МФК «ЗАЙМЕР» и <ФИО> заключен договор займа № 17174765. Сумма кредитования составила сумма сроком до 06.08.2022 г. со ставкой 365% годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО АйДи Коллект) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания, не представил. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО ТИТАН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *, заключенного *** с ООО МК «Джой Мани» в сумме 58 750,00 рублей, из которых сумма основного долга – 23 500,00 рублей, сумма неуплаченных
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований, истец указал, что 04 мая 2022 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенным о месте
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Агентство Судебного Взыскания» вправе предъявить к <ФИО> требование о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № ****** от 04 мая 2022
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 09.06.2022
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 75000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указав, что дата между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа номер на сумму иные данные рублей со сроком возврата дата, с уплатой процентов с 365 %
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11.12.2021 г. ответчик получил от истца в долг по договору зама сумму денежных средств в размере 2 800 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 01 марта 2022
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Карбушев А.Ю., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2021
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах доводы истца о том, что <ФИО>..;
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ОООМКК«Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №....., по которому ответчику истцом предоставлен заем сумме 52500 рублей на срок до <дата> с условием уплаты
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 27.07.2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 20250 рублей на 7
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.07.2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа №№, по условиям
Мотивировочная часть
В силу приведенных обстоятельств суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по договору займа №№ от 27.07.2022 года по состоянию на 31.05.2023 года в размере 50 625 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 4166975 от 01 июля 2022 года за период
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к <ФИО> удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2022 г. между ООО «ВЭББАНКИР» и ответчиком в офертно-акцептной форме посредством системы электронного взаимодействия с использованием аналога собственноручной подписи был заключен
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> изначально обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд г.Пензы, указав, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2022 дело №А49-2893/2022 в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности, по следующим основаниям. Представленные истцом расписки
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа за период с 15.11.2021г. по 20.12.2022г. в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.03.2021 г. между ООО МК «Миг Кредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1107992958 на сумму сумма, сроком возврата до 20.03.2022г. с уплатой процентов за пользование
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займ Онлайн» (далее – истец, Общество, займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22 июля 2021 года за период с 22 июля 2021 года по 26 января 2022 года
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займ Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить полностью
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее - ООО МФК) «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 73 159 руб. 84 коп., из которых
Описательная часть
Судом установлено, что 24 мая 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 16482704, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 365% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает, по вопросу мирового соглашения не обращалась. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
