Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в соответствии с договором уступки прав требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ., расходов по госпошлине в размере Свои требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере сроком до <дата>, проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агенство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО «Живой дом». В обоснование требований истец указал, что между <ФИО> и ООО «Живой дом» были заключены договоры беспроцентного займа от 22.03.2022 на сумму сумма,,, руб
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (займодавцем) и ООО «Живой дом» (заемщик) были
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. Поскольку ответчиками не представлено доказательств уплаты займов в полном или частичном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Живой дом» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 186 559 рублей 13 копеек, в т.ч. сумма основного долга – 172 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 14 059
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами <дата> заключены договора займа денежных средств, в подтверждение которых
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа сумме 20 000.00 руб. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО Титан к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.09.2021 г. за период с <дата> по <дата> в размере 69 416 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в сумме 26 880 рублей на срок
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы»
Резолютивная часть
Иск ООО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами № №, в подтверждение которого составлена расписка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что факт получения денежных средств <ФИО> подтверждается распиской, соответствующей требованиям ст.161 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по договору займа № от <ДАТА> в размере 1 440 000 рублей, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая на то, что между истцом (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор микрозайма № 0009450956 от 21.12.2021, по которому займодавец предоставил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор микрозайма № 0009450956 от 21.12.2021, по которому займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Таким образом, расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком фактически не оспорен, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джет <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, мотивируя требования тем, что 30.06.2020 между ООО МКК «», с одной стороны, и <ФИО> с другой, заключен договор
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела установлено, что 30.06.2020 между ООО МКК «», с одной стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «» к <ФИО> задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № ....., по которому ответчику истцом предоставлен заем сумме 50500 рублей на срок до <дата> с условием уплаты
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. При данных обстоятельствах суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее по тексту – ООО МК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... от 13 января 2022 года в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 января 2022 года между ООО МК «Твой.Кредит» и ответчиком был заключен договор займа №202201130640. Сумма займа составляет 23 000 рублей. По условиям договора займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, к которому на основании договора цессии от <дата> перешло право требования к ответчику, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Макро» (первоначальный кредитор) и <ФИО> в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, последнему
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, обозрев приказное производство № от <дата>, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, ООО МКК «<ФИО>» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> заключен Договор займа №, по которому ООО МКК «<ФИО>» предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, на срок 21 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) ... от ... (далее – договор займа), заключенному последним с ООО МФК «Веритас» в электронной форме, за период 144 дней
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения с ответчиком <ФИО> договора займа истцом представлены следующие документы
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Проанализировав представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №18375569, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства на банковскую карту в сумме 28 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть ранее уплаченную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МКК «Макро» и <ФИО>, за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 58211 руб., взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, <ФИО> обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа №... от ** ** ** не исполнены надлежащим образом, задолженность по основному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает подлежащей взысканию с ответчика задолженность по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МКК «Макро» и <ФИО>, за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 58211 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МКК «Макро» и <ФИО>, за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 58211 руб., расходы на уплату государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что <дата> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 170 000 руб. с условием их возврата не позднее <дата>, однако свои обязательства ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>. взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 170 000 руб. сроком до <дата>, что подтверждается подлинником расписки приобщенной к материалам дела
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору инвестиционного займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 24.12.2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор целевого займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор целевого займа №, закрепляющий обязательства сторон по инвестиции денежных средств в бизнес- активы объекта (пельменный цех) как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
А
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2020 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней до 13.08.2020 с процентной ставкой из расчета 361, 350 % годовых (0, 99%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «Колекшн Консалт» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от 14.07.2020 в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан<дата> <адрес>, к/п №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колекшн Консалт» сумму займа в размере 74 982,85 рублей, в том
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , включая сумму основного долга , проценты в размере , расходы
Описательная часть
В судебном заседании из представленных документов следует, что <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> заключён договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание положения 12.1 Федерального закона от <дата> №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд не усматривает нарушений
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа №..., согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит (займ)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2022 года между ООО МКК «Папа Финанс» и ИП <ФИО> был заключен договор займа № 1516-МКБ (далее Договор), согласно которому Займодавец ООО МКК «Папа Финанс» 11.02.2022 г. предоставил
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Папа Финанс» задолженность по договору займа № 1516-МКБ от 11.02.2022 г. в размере сумма, из них сумма– сумма основного долга, сумма – сумма
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражают против удовлетворения иска, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверно подтверждён лишь факт перечисления <ФИО> на счёт <ФИО> <дата> рублей. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от <дата> указанная сумма учтена в счёт погашения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **, заключенному с ООО «МКК Академическая», за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 75000 руб., в том числе сумма займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком в письменных возражениях, <ФИО> обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа №... не исполнены, сумма займа и процентов
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку предусмотренная законом процедура взыскания задолженности ответчиком соблюдена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа №... от ** ** **, заключенному с ООО «МКК Академическая», за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 75000 руб., судебные расходы по уплате государственной
