Дело №2-4421/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, в котором, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 650 000 руб., из которых: сумма основного долга – 2 000 000 руб., проценты – 650 000 руб.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 займ в размере 2 000 000 руб. под 5% годовых за пользование суммой займа сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждения получения денежных средств ФИО2 выдал расписку ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с предложением о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 600 000 рублей. Ответчик обязанность по возврату долга и процентов не исполнил, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления признал, однако письменного заявления о признании исковых требований не представил, дополнительно сообщил, что денежные средства занимал на приобретение квартиры для своей семьи.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал ФИО2 по расписке денежные средства в размере 2 000 000 рублей, под 5% годовых за пользование суммой займа сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из предмета исковых требований и формулировки статьи 808 ГК РФ, согласно которой расписка должна удостоверять факт передачи денежных средств, бремя доказывания того обстоятельства, что денежные средства переданы не в качестве займа, возлагается на ответчика. Таких доказательств в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства, согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными составил 650 000 руб. Общая сумма задолженности составила 2 650 000 руб., из которых: 2 000 000 – сумма основного долга, 650 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно возражений относительно задолженности, своего контррасчета, не представил.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 21 450 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>. 54RS0№-35