Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 73 750,00 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа (микрозайма) № от <дата> в размере 73 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412,50 руб
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» (далее по тексту – КПК «Касса взаимопомощи», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2020 между КПК «Касса взаимопомощи» и <ФИО> был заключен договор займа №155-0003589, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 68 000 руб. на срок 24 месяца под 21 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что стоимость подлежащего включению в наследственную массу имущества <ФИО> на момент смерти составила 472813,35 руб. (469480,41 + 20 + 42,25+347,32+2923,37)
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований пояснила, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов (пеней) за нарушение срока возврата суммы займа
Мотивировочная часть
Согласно договору займа ответчик получила от истца денежные средства в размере 300000 руб. Получение денежных средств подтверждено записью, сделанной собственноручно <ФИО> в договоре (л.д. 32 оборот). Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. С учетом установленных судом обстоятельств заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере руб., проценты за пользование в размере руб., с последующим начислением процентов за пользование займом и расчета руб. в месяц, начиная
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 10.0.82021 года между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.08.2021 года между ООО МФК «МаниМент» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей (п.1) с процентной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 10.08.2021 года в размере 87 521,14 рублей, из них: основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав требования тем, что между сторонами заключен договор займа № от 12 декабря 2021 года, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено из материалов дела между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № от 12 декабря 2021 года, согласно которому, взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 29500
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что указанный договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушение положений ст.56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере со сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, поскольку исковые требования подтверждаются исследованными в суде
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "АйДиКоллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 27.11.2021г. между ООО МФК "Мани
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2021г. между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным. При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 14.05.2022 г. за период с 14.06.2022 г. по 08.11.2022 г. 75 000
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2022 года ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Г.А.Б. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 23.12.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и Г.А.Б. был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В нарушение условий договора Г.А.Б. сумму займа не вернула. В результате чего за ней образовалась задолженность за период с 23.12.2021г. по 23.09.2022г. в сумме 52 064 руб. 60коп., из которых: 25 076 рублей – сумма
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО МФК «Мани Мен» ответчику денег в сумме 30 000руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Г.А.Б. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость Финанс» (далее ООО «МКК Скорость Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 18.04.2022 года судебный приказ по гражданскому делу №2046/2022 от 21.01.2022 о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору микрозайма №№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере руб. включая: руб. – сумма основного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату <ФИО>, о чем свидетельствуют отметки на конвертах. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором в окончательной редакции исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга (займа) в размере 3696786,00 руб., проценты на основании ст. 395
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из расписки, что <дата обезличена> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 3696786,00 руб., которую обязался вернуть до 31.03.2023 (л.д. 7). Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно исковому заявлению, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, денежные средства ответчиком истцу до настоящего момента не возращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что <дата> между ее супругом, <ФИО>, и <ФИО> был заключен договор займа (далее - Договор) в простой письменной форме, подтвержденный распиской
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом представлены документы, подтверждающие направление письма с досудебной претензией и приложенными документами стороне ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в этой части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 30 октября 2021 года, которая по состоянию на 27 марта 2023
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 октября 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключён договор потребительского микрозайма №, согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее по тексту – ООО МКК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере со сроком
Мотивировочная часть
Проверяя данный расчет, учитывая, что ответчиком не представлено сведений о надлежащем исполнении условий договора, суд полагает, что сумма задолженности расчитана верно и подлежит взысканию с ответчика. Предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> – удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований указав, что 07.10.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2020 между истцом и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 341000 руб. на срок до 07.10.2023 с уплатой процентов в размере 30 % годовых (в соответствии с графиком платежей), истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При определении размера задолженности суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что между сторонами заключен договор микрозайма № от 17 ноября
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2020 г. между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, согласно индивидуальным условиям которого Микрофинансовая
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов -удовлетворить
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку у <ФИО> на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ИНН , к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, отказать
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 9
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку у <ФИО> на момент смерти отсутствовало какое-либо
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ИНН , к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, отказать
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Илма» в лице ООО «Коллекторского агентства «Шамиль и партнеры» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.06.2019
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца не присутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства данного дела
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «Илма-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере , в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 31.05.2022 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.05.2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № 16600733 по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей с процентной
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца по процентам за пользование суммой займа за период с 31.05.2022 года по 30.06.2022 года в размере 35 953,03 рубля, поскольку задолженность по процентам за период с 31.05.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 июня 2022 года между ООО МКК «Макро»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 июня 2022 года на основании заявления <ФИО> заключен кредитный договор подписанный простой электронной подписью, с помощью направления СМС-кода. В рамках данного кредитного договора
Мотивировочная часть
Суд считает, что неуплата ответчиком суммы кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. При таких обстоятельствах, требование ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» удовлетворить частично
