Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, а именно: 30 000 руб. – основной долг, 9 000 руб. – проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. со сроком возврата <дата> под 365% годовых. Как усматривается
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в большем размере – 49, 8 руб. суд не усматривает, поскольку доказательств их несения в большем размере материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 4063624 руб., из которых 950000 руб. – основной долг, 2913624 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске, уточнили, что просят взыскать неустойку с <дата>. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ДАТА> между МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №. Ответчику
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору № от <ДАТА> в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
С иском ООО «РСВ» обратился <ДАТА>. Поэтому доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает необоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, займодавец) обратился в Чишминский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22.02.2019 года в сумме 400 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.02.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от 22.02.2019г. (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 22.02.2019 г. в сумме 400 000,00 рублей, почтовые расходы 235 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200,00 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также ответом адрес на судебный запрос. При таких обстоятельствах исковые требования в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 87307,50 руб. в том числе: основной долг 35 000,00
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Спирит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Евраз» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что заключала договор потребительского займа на сумму 20 000 рублей. Неоднократно просила о продлении срока пользования займом, в связи с чем подписывали дополнительные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уступленной ему ООО МКК «Евраз» на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №14004755369 от 06.11.2019 года за период с 07.04.2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита между Обществом с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" и <ФИО> заключен кредитный договор №14004755369 от 06.11.2019года
Мотивировочная часть
Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита. При таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы кредита в размере 373245рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>.С., ссылаясь на то, что между наименование (займодавцем) и <ФИО>.С. (заемщиком) был заключен договор займа № 1001698219/7 от 05.04.2022 г., по которому займодавец обязуется
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что между наименование (займодавцем) и <ФИО>.С. (заемщиком) был заключен договор займа № 1001698219/7 от 05.04.2022 г., по которому займодавец обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... в пользу наименование задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от за период с по в сумме 69 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 270 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (далее - Договор), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 20 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» - удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> компании (далее также – ООО ЮФК) «Сиббизнесагентство» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с неё
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.10.2021 между <ФИО> и ООО МКК «Евраз» в офертно-акцептной форме был заключён договор потребительского займа №В, индивидуальными условиями которого предусмотрено предоставление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ЮФК «Сиббизнесагентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> компании «Сиббизнесагентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил: взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 5 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования признала полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы и требования истца о взыскании долга по договору займа признаны ответчиком и нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Орто-Инновации Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывая, что <дата> сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом, следует из представленных документов <дата> сторонами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку представителя ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Орто-Инновации Кубань» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного денежного займа б/н от <дата> (далее - договор займа). В соответствии с п. 1.1. договора
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> финансового управляющего <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что договор займа составлен в 2016 году, с начислением процентов
Мотивировочная часть
В связи с тем, что при заключении договора процентного денежного займа от <дата> ОOO «ПОЛИТРАНССТРОЙ» в лице генерального директора <ФИО> выступило в качестве солидарного созаемщика, суд полагает, что задолженность
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
14 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее - ООО МФК «Джой Мани») обратилось в Невельский городской суд с данным исковым заявлением к <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. Доказательств погашения задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>.И., ссылаясь на то, что между наименование (займодавцем) и <ФИО>.И. (заемщиком) был заключен договор займа № 632 от 18.01.2018 г., по которому займодавец обязуется
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между наименование (займодавцем) и <ФИО>.И. (заемщиком) был заключен договор займа № 632 от 18.01.2018 г., по которому займодавец обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... в пользу наименование задолженность по договору займа в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма; госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 52 500 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.09.2021 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключён договор займа №. Договор заключён посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. В соответствии с заключённым
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей, проценты в размере 21 752, 50 рублей из расчета 0.05 % в день, расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования по иску о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 77 328 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 55 000 рублей, сумму процентов за период с <дата> по <дата>
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № № от <дата> в сумме 92 942 рублей задолженность по процентам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа №№ по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства
Мотивировочная часть
Также у суда не имеется оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей. Договор заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей. Договор заключен в электронном виде -через систему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО «АйДи Коллект»
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее – ООО МКК «Финтерра») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> по ее заявлению заключен договор потребительского займа № «Большие деньги», по индивидуальным условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательств возврата заемных денежных средств и оговоренных процентов не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее – ООО «АйДиКоллект») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа.В обоснование требований указано, что 07.12.2018между ООО МКК «МангоФинанс»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2018 ООО МКК «МангоФинанс» предоставлен <ФИО> заем на сумму 30000 руб. на срок до 24.05.2019с процентной ставкой 273,750 % годовых. Согласно пункту 6 оплата по договору производится
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № 1 от 20 февраля 2021 г. в размере 80 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, об обращении взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда в связи
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязательств по договору займа, обеспеченному залогом, не исполнил, платежи по договору займа не уплачивает, чем нарушает установленные договором сроки. Такие
Резолютивная часть
Иск Багно ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> заключила с ООО «Микрокредитная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила с ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», договор займа №ФК-227\1901432 от дата, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 18930 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Установив, что ответчиком было
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
