Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 28000 руб. сроком на 33 дня, с взиманием процентов за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа «Лояльный» № от 16.10.2019 за период с 01.11.2019 по 08.06.2021
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 16.10.2019 ООО МК «МигКредит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа «Лояльный» №, по условиям которого займодавец обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» рубля 41 (сорок одна) копейка, в том числе основной долг –
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к <ФИО> Владаса о взыскании по договору займа №Z070560321605 от 31 марта 2021 года суммы основного долга в размере 30 291 рубль, задолженности по уплате процентов
Описательная часть
Как установлено судом и не оспорено стороной ответчика, 31 марта 2021 года путем заполнения на сайте Общества заявления-анкеты, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> Владаса через соглашение о новации пришли
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств подтвержден материалами дела и стороной ответчика не оспаривается, то суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Азарян Елене Д Владаса о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен займ в размере 23
Мотивировочная часть
Исходя их положений указанных норм Налогового кодекса РФ и применяя положения ч.4 ст.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченная АО «ЦДУ» государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, место рождения в пользу Истца АО «ЦДУ» сумму
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее - ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указано, что 26 октября 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 900 000 руб., сроком по 26 апреля 2019 года, под 18%
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора не является безграничным и, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Учитывая
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК КАНГАРИЯ» (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Поскольку в добровольном порядке ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что номер телефона, указанного в личном кабинете заемщика, с 27.04.2018 по 19.06.2022 принадлежал ответчику по делу <ФИО>, что усматривается из ответа ПАО «Мегафон», поступивший на запрос суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК КАНГАРИЯ» удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 28.12.2012г. <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 1 300 000 рублей, в подтверждение чего <ФИО> написана расписка в получении займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования, заявленные по делу, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также заявлении
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Строй-Ритейл» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.04.2022 с <ФИО> заключен договор займа № 185, по условиям которого последнему переданы в собственность денежные средства в размере 4 000 000 рублей под 30%
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа № 185
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.08.2016, процентов по договору займа в размере 42 500 рублей за период с 05.05.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что задолженность по договору займа до настоящего
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным истцом факт невозвращения основным заемщиком в установленный между сторонами срок суммы займа. Учитывая, что условиями договора о размере договорной неустойки установлен фактически высокий ее процент, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, штрафа удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее ООО МКК «Пятак») обратилось с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по договору по основному долгу в размере 30000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Расчет размера процентов за пользование займом, пени произведен истцом в нарушение с указанными выше
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, и учитывая, что решением суда исковые требования истца удовлетворены частично, взыскана задолженность в сумме 75000 руб., что составляет 59,16% от заявленных требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить частично
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов
Вводная часть
КПК «Агро Займ» обратился в Шахунский районный суд нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов указывая, что <дата> ответчик вступил в КПК «Агро Займ» (далее - Истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> вступила в члены КПК «Агро Займ», между истцом и <ФИО> <дата> заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по состоянию на <дата> взысканию с Ответчика подлежит сумма ., составляющая: руб. - сумма основного долга; руб. - проценты за пользование заемными средствами; руб. - пени за несвоевременный
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «АгроЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.06.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 81023823 о предоставлении заемщику займа в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку, в случае возврата денежных средств по кредитному договору личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка, согласно которой <ФИО> взяла у <ФИО> в долг денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ», истец) первоначально обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между Обществом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> -12 989,61 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д.11-15), по условиям которого, кредитор (Банк) предоставил Заёмщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Красносельского районного суда Костромской области, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному № от <дата> за период с <дата> по <дата>, а также по дату полного погашения задолженности по основному долгу и судебных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МФК «МигКредит» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МФК «МигКредит»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании анкеты клиента <ФИО> от <дата> (л.д. 18), <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № (л.д. 18об. - 19)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного сумма задолженности, за период с <дата> по <дата> составляет 55 929 руб. 99 коп., из которых сумму займа - 32 326 руб. 60 коп., сумму задолженности по процентам – 5 447 руб. 70 коп., сумму штрафа 18 155
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование своих требований истец указал, что 23 августа 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 23 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>, поскольку о дате и месте рассмотрения дела он извещен по месту жительства надлежащим образом, ходатайств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (***) в пользу <ФИО> (***) по договору займа в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « Группа компаний «Альфа и Омега» обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к <ФИО>-о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа 04.11.2009 года, <ФИО>-о. собственноручно подписал договор займа, расписку, из которых следует, что <ФИО>-о. взял в долг у Б.А. сумму 10 600 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июля 2021 года между истцом Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены договоры займа: <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно указал, что письменных доказательств заключения договора займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений представителя истца, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику по договору займа от февраля 2019 предоставлены денежные средства в размере 925 000 руб., на срок до 01.09.2019, которые не возвращены. Просил взыскать задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа от февраля 2019 г., по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 925 000 руб., на срок до 01.09.2019, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 28 ноября 2015 года между ООО МФК "ЧЕСТНОЕ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что договор займа № 412733 от 28 ноября 2015 года она с ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО"..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ХХ от 12.01.2021 года за период с 12.1.201 года по 21.03.2022 года в сумме ХХ руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 12.01.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № ХХ В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, не явившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (далее – ООО «СЗА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ООО МКК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как ответчик иск признал и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права
