Дело № 2-1625/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001938-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 17 июля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ситиус" (далее - ООО "Ситиус", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата> в размере - 60 000 руб., из которых 20 000 руб. - сумма основного долга, 40 000 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг в размере - 5000 руб., а также взыскании судебных расходов в размере - 2 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» (согласно сведениям из ЕГРЮЛ от <дата> переименовано в ООО «ГринМани») и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор потребительского займа <№> сумму 20 000 руб. под <данные изъяты>,00% годовых, дата возврата кредита до <дата> включительно. <дата> ООО МФК «ГринМани» по договору уступки прав требований <№> уступило право требования ООО «Микрофинансовая компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа <№> от <дата> в размере 20 000 руб., из которых 20 000 руб.- сумма предоставленного займа, 8000 руб. - проценты за пользование суммой займа. <дата> ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника уведомление об уступке права (требования) по договору займа <№> от <дата>. <дата> ООО «МК Денежное будущее» (<дата> переименовано в ООО МКК «ДБ»), на основании договора уступки прав (требований) <№> уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору займа <№> от <дата> в размере 60 000 руб., из которых 20 000 руб.- сумма основного долга, 40 000 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Уведомление должника об уступке прав (требований) по договору займа направлено ООО «МК Денежное будущее» на электронный адрес должника, указанный им при заключении договора займа. В нарушение договора займа обязательства по возврату денежных средств должником не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность перед ООО «Ситиус» по договору <№> от <дата> составляет 60 000 руб. Взыскателем в добровольном порядке снижен размер подлежащих взысканию с должника процентов с 262 800 руб. до 40 000 руб. Кроме того, ООО «Ситиус» были понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Представитель истца ООО «Ситиус» по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 пункта 67 постановления от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо много аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст.7 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу положений пункта 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» (согласно сведениям из ЕГРЮЛ от <дата> переименовано в ООО «ГринМани») и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор потребительского займа <№> сумму 20 000 руб. под <данные изъяты>,00% годовых, дата возврата кредита до <дата> включительно.

Согласно п.6 договора займа количество платежей по договору - 1, первый платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с п.2 настоящих условий, сумма платежа 28 000 руб., из которых 20 000 руб. - основной долг, 8000 руб. - проценты.

Договор займа на указанных условиях ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS-сообщении).

Предоставление ФИО1 денежных средств в размере 20 000 руб. подтверждается реестром выплат.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать <данные изъяты>% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по выплате займа, в связи, с чем по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Ситиус» по договору <№> от <дата> в размере - 60 000 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

<дата> ООО МФК «ГринМани» по договору уступки прав требований <№> уступило право требования ООО «Микрофинансовая компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа <№> от <дата> в размере 20 000 руб., из которых 20 000 руб.- сумма предоставленного займа, 8000 руб. - проценты за пользование суммой займа.

<дата> ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника уведомление об уступке права (требования) по договору займа <№> от <дата>.

<дата> ООО «МК Денежное будущее» (<дата> переименовано в ООО МКК «ДБ»), на основании договора уступки прав (требований) <№> уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору займа <№> от <дата> в размере 60 000 руб., из которых 20 000 руб.- сумма основного долга, 40 000 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Уведомление должника об уступке прав (требований) по договору займа направлено ООО «МК Денежное будущее» на электронный адрес должника, указанный им при заключении договора займа. В нарушение договора займа обязательства по возврату денежных средств должником не исполнены.

<дата> ООО « Ситиус « обратилось к мировому судье судебного участка <№> <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа. Судебный приказ выдан <дата>, ( Дело <№>), отменен <дата> по заявлению должника.

На основании судебного приказа судебным приставом ОСП <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство <№>, которое было прекращено <дата> в связи с отменой судебного приказа.

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма задолженности по договору займа <№> от <дата> составляет в размере 60 000 руб., из которых 20 000 руб.- сумма основного долга, 40 000 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, своего расчета суммы задолженности он не представил, также как и доказательств не заключения договора потребительского займа <№> в электронном виде, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 60 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «Ситиус» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата>, <№> от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

<дата> между ООО «Ситиус» и ИП ФИО2 заключен договор <№> об оказании юридических услуг, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. за составление искового заявления, осуществление сбора документов, подтверждаются платежным поручением <№> от <дата>, и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <№> от <дата> в размере 60 000 руб., из которых: 20 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 40 000 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2023.