№2-3910/11-2023

46RS0030-01-2023-004852-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом, ФИО3, и ФИО2 был заключен договор займа (далее - Договор) в простой письменной форме, подтвержденный распиской, о передаче последней денежных средств в размере 600 000 руб. с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 Договора возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 25 000 руб. до 20 числа каждого месяца. Первый платеж осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ Возврат денежных средств подтверждается расписками. Договор займа является беспроцентным. Согласно указанному Договору ответчик вернула денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 50 000 руб. Оставшаяся сумма займа в размере 550 000 руб. до настоящего времени не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер. При жизни он обращался с претензией к ответчице ДД.ММ.ГГГГ. о возврате долга. Данную претензию ответчица получила ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа истец вступила наследство на все имущество умершего. Иные наследники первой очереди, дети истца и умершего – ФИО4 и ФИО5, от принятия наследства отказались, написав об этом нотариальное заявление. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 129 079 руб. 38 коп., проценты по договору займа в размере 129 079 руб. 38 коп., почтовые расходы в суме 307 руб. 22 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, и рассмотреть дело без ее участия, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя.

Представитель истца по ордеру ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания заявления ФИО2, ответчик признает исковые требования, заявленные истцом ФИО3 в полном объеме.Учитывая добровольное заявление ответчика о признании иска, суд приходит к убеждению о том, что принятие признания ответчика иска не будет противоречить закону и интересам иных лиц, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 281 руб. 59 коп.

Кроме того, истец ФИО1 также понесла почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику ФИО2 досудебной претензии с приложениями в размере 307 руб. 22 коп.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с тем, что истцом представлены документы, подтверждающие направление письма с досудебной претензией и приложенными документами стороне ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в этой части и считает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца почтовые расходы в сумме 307 руб. 22 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 079 руб. 38 коп., проценты по договору займа в размере 129 079 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 281 руб. 59 коп., почтовые расходы в размере 307 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья