Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что 26.02.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> был заключен договор займа №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 500 руб
Описательная часть
Судом также установлено, что свои обязательства по договору займа кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 29500,00 руб
Мотивировочная часть
Проверив расчет суммы задолженности по договору займа, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК "Веритас" (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее – Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа №. В соответствии с Договором Ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и основания заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расторжении договора займа от <дата> № №
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств и расторжении договора займа от <дата> № № (далее – Договор), заключенного между ответчиком и ООО МФО «Джет Мани
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (Кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № № (далее – договор). В нарушение условий
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что, разрешая вопрос о размере штрафа (неустойки), необходимо исходить также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расторжении договора займа от <дата> № № удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14.07.2022 в сумме 2 600 000 рублей и расходов по госпошлине 21 200 рублей по тем основаниям, что полученные
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО> и <ФИО> и по ордеру <ФИО> требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Ранее присутствовавший в судебном заседании ответчик пояснил, что данную расписку не писал. Однако факт составления расписки ответчиком подтверждается заключением специалиста НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 14.07.2022 в сумме 2 600 000 рублей и расходы по госпошлине 21 200 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ИП <ФИО> задолженности по договору займа в размере 169 000 рублей, задолженности по процентам в размере 408 228 рублей, неустойки 492 100 рублей. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, (дата) между займодавцем <ФИО> и заемщиком ИП <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 125 000 рублей с условием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, - удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в Нерчинский районный суд Забайкальского края с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> и участвовавшая ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 06.03.2019 года в сумме 400 000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.03.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от 06.03.2019г. (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 06.03.2019 г. в сумме 400 000,00 рублей, почтовые расходы 235 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200,00 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2021 года между сторонами заключен договор займа №8397801, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 309 дней, под 35,8% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 73 757,24 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком и МФК "Рево Технологии" (ООО) был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, путем
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании договора займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее по тексту - ООО «Зевс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75000 руб., из которой, 30 000 руб. - основной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «МКК Алекта» (Займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверяя произведенный истцом расчет задолженности, суд полагает возможным с ним согласиться по следующим основаниям. Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ПАП о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ ПАП получил от ООО МФК «Джой Мани» денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ДжойМани» к ПАП о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (№)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства, принятые в связи с заключением договора займа (дата) <ФИО> надлежащим образом не исполняются, в счет погашения процентов за просрочку основного долга
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме , неустойки за нарушение сроков возврата долга по договору от <дата> в сумме , по договору от <дата> в сумме , а также
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства. Исходя из вышеуказанных норм права, суд считает, что расписка является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере , по договору займа от <дата> в размере , по договору займа от <дата> в размере , неустойку по договору займа от <дата>
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что <дата> заключила с <ФИО> договоров займа, согласно которому передала ответчику денежные средства в размере руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору займа не исполнил, сумму долга не возвратил, суд полагает, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере рублей подлежат удовлетворению
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" (далее - ООО "Нэйва") обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору займа № З19ТюАР003100369 от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК "Арифметика" и <ФИО> был заключен договор займа № З19ТюАР003100369 на сумму 40000 руб. на срок не позднее 365 календарных дней
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юканко» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ** ** ** между ООО «МФК «Честное слово» и ответчиком заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте заседания суда извещен надлежаще, в иске просил о разбирательстве дела без его участия, указывая о своем согласии на вынесение по делу заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Учитывая, что в нарушение
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №1/2020 от 1 июля 2020 года в размере 941 330 руб., неустойку в размере 941 330 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №1/2020 на сумму руб., сроком возврата до 30 мая 2022 года. Установив факт заключения договора займа, с учетом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Установив факт заключения договора займа, с учетом произведенных ответчиком погашений, с учетом того, что
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Московский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор № о предоставлении потребительского займа в сумме . Срок представления займа до <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>г., образовавшейся за период с <дата>г. по <дата> в размере 180498,08 руб. расходов
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключён договор потребительского займа № на сумму № годовых. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее - КПКГ «Сибирский кредит») обратился в Колпашевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № № от <дата> по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Сибирский кредит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № № (потребительский) от <дата>, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании повышенной компенсации (пени) в размере рублей, суд приходит к следующим выводам. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В нарушение условий Договора, задолженность до настоящего времени не погашена
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее по тексту ООО «МинДолг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от по состоянию на в размере , в том числе: основной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО » заключен договор займа от (далее по тексту договор), в соответствии с условиями которого <ФИО> получила денежные средства в сумме на срок до (п. договора – )
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «МинДолг» права на обращение в суд с данным иском к ответчику. Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, на день рассмотрения спора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.03.2019 года в сумме 400 000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.03.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от 05.03.2019г. (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 05.03.2019 г. в сумме 400 000,00 рублей, почтовые расходы 235 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200,00 руб
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НОРД КОЛЛЕКТ» (далее ООО «НОРД КОЛЛЕКТ») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 55 078,31 руб., почтовых расходов в сумме 177 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МФО «Главный займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 16 000 руб. под 730 %, срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «НОРД КОЛЛЕКТ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного право Банка, иной кредитной организации передавать право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НОРД КОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, судебных расходов отказать
