Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив (далее также – КПК) «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> в исковом заявлении к <ФИО>, наследственному имущества Ш.А. просит суд взыскать с них задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.04.2021 между КПК «Сибирский капитал» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский капитал» предоставил <ФИО> заём в сумме 40169 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований КПК «Сибирский капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена
Мотивировочная часть
Доказательств возврата суммы ответчик суду не предоставила, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном объеме в установленный срок <ФИО> исполнены не были. Оценивая представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.04.2021 между <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что часть денежных средств по договорами займа была возвращена ответчиком, учитывая период моратория на начисление процентов, истец, уточнив исковые требования в порядке
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> предоставил <ФИО> займ в размере 455 765 рублей 98 коп., что подтверждается копией расписки
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая отсутствия возражений ответчика по заявленным требованиям, не предоставление доказательств обратного, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов,- удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны
Описательная часть
Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Факт заключения
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 2-4)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Изучив материал дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору займа № от <дата> в размере 67 919,40
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и Г.А.А. заключен договор потребительского займа № № на основании индивидуального предложения №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что между ООО МКК «Арифметика» и Г.А.А. <дата> заключен договор потребительского займа №№ на основании индивидуального предложения № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Вместе с тем, в договоре стороны предусмотрели ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., указав, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Заключение сторонами договора потребительского займа подтверждается исследованными материалами дела: офертой на заключение договора потребительского займа № от <дата>; индивидуальными условиями договора потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МигКредит» заключен договор займа №... от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 31600 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "Страна Экспресс" обратились в суд с иском у Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и у Заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии, с условиями которого должнику
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 29 816,00 руб. сроком на 304 дней с условием оплаты процентов
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 67 650 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Честь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между КПК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Честь» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №... по условиям которого КПК «Честь» предоставил <ФИО> заем в размере 100 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 130 009 рублей 38 копеек по договору потребительского займа №... в солидарном порядке с заемщика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» (далее - ООО МКК «МАНИДЭЙ» истец, займодавец) обратилось в суд к Т.К.Б. (далее- ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Вместе с тем, следует учесть, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, им на основании доверенности подготовлено и подписано от имени истца исковое заявление, которое является типовым по данному виду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует учесть, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, им на основании доверенности подготовлено и подписано от имени истца исковое заявление, которое является типовым
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» к Т.К.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, просил суд снизить размер предъявленных к взысканию процентов и неустойки. Факт подписания договора займа и получения денежных
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 50 837 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от 19.05.2019 за период с 05.07.2019 по 29.04.2020 в размере 57 844 руб. 74 коп., судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.05.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 19 822 руб. со сроком возврата займа через 30 дней с момента заключения договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 05.07.2019 (дата выхода на просрочку)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, в размере 96 000 рублей с отнесением на него расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен в электронном виде договор займа № от <дата>. В нарушение положений указанной нормы ответчиком не представлено доказательств возврата
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с 17.11.2021 года по 20.04.2022 года в размере 70 500 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем акцепта оферты заключили договор потребительного займа №, на сумму 30 000 руб. (п.1) на цели личного потребления под 365 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что "."..г. между <ФИО> и АКБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика, действующая по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просили отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных отзывах
Мотивировочная часть
Исходя из того обстоятельства, что настоящее исковое заявление было подано в суд "."..г., суд полагает, что срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору за период с "."..г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 89354 рубля 28 копеек; а также расходы по уплате
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от **.**.**** в размере 25000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2294,10 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела **.**.**** между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа ***, на сумму в размере 25000 руб. на срок до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 52107,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1763,24 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК "Русинтерфинанс" и (Ф.И.О.) в электронном виде был заключен договор займа № на сумму 29 300 руб. под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то с ответчика подлежит заявленная истцом ко взысканию задолженность
Резолютивная часть
Иск ООО МКК "Русинтерфинанс" к (Ф.И.О.) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников умершего должника задолженность по договору займа № 121073817 от 13 октября 2012 года
Описательная часть
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 121073817 от 13 октября 2012 года в размере 99826,81 рублей, а также расходов по оплате государственной
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» (далее по тексту – ООО МФК «МЦК») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> у., в котором просило взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №826657, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 60 000 руб. сроком до 20 апреля 2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, учитывая положения ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Указал, что <дата> ответчик <ФИО> взял в долг у него по расписке деньги в сумме 200 000 руб., сроком возврата <дата>, о чем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> взял у <ФИО> в долг <дата> денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до <дата>, <дата> - в размере 45 000 руб. на срок до <дата>, а всего 245 000 руб
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что после предоставления <ФИО> денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа (расписками) у <ФИО> возникла обязанность
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее - ООО «МКК универсального финансирования», займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> году между ООО «МКК универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор микрозайма № (далее - договор микрозайма), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не возвратил, суд полагает, что исковые требования ООО «МКК универсального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить
