Решение по делу № 2-1593/2023 от 27.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

УИД: 47RS0009-01-2023-000889-63 Дело № 2-1593/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 27 июля 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 24 декабря 2019 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №0534801912241628, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей. Согласно п. 4 договора процентная ставка за период пользования займом составляет 332,150 % годовых. Денежные средства перечислены ответчику, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56659 рублей 80 копеек. 8 июня 2021 года между ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» права по договору займа от 24 декабря 2019 года на основании договора уступки прав (требований). 9 июня 2021 года ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа от 24 декабря 2019 года на основании договора уступки прав (требований). Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа за период с 21 января 2020 года по 6 июня 2021 года в размере 56659 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 19207 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 37452 рубля 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, в связи с чем на основании ст. 118 ГПК РФ судебные повестки считаются доставленными, об уважительных причинах неявки не сообщил, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2019 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №0534801912241628, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до 9 июня 2020 года, под 332,150 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа, проценты и уплатить иные платежи по договору.

Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком 12 равными частями по 3340 рублей 20 копеек, за исключением последнего платежа, который составляет 3340 рублей 29 копеек, каждые 14 дней (п. 6 договора).

Заемщик предоставил кредитору право уступать права по договору третьим лицам, что предусмотрено п. 13 договора.

Займодавец ООО МФК «Саммит» выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Р-53-90 от 24 декабря 2019 года.

Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 8 июня 2021 года к ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» перешло право требования по договору займа от 24 декабря 2019 года, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО1

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 9 июня 2021 года ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа от 24 декабря 2019 года, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО1

В связи с наличием у ответчика задолженности по договору займа, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

25 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка №47 Ленинградской области, вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №0534801912241628 за период с 21 января 2020 года по 25 февраля 2021 года в размере 56659 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 949 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 21 января 2020 года по 6 июня 2021 года в размере 56659 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 19207 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 37452 рубля 00 копеек.

Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец первоначально воспользовался правом обратиться в суд за выдачей судебного приказа, и судебный приказ был выдан. При этом истец понёс расходы по уплате госпошлины в соответствии с законом в размере 50% от полного подлежащего уплате размера госпошлины. В связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ был отменён. Истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем понёс расходы по оплате второй части госпошлины. Всего истец за подачу иска оплатил государственную пошлину в размере 1899 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку истцом при обращении в суд понесены расходы на направление копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в размере 74 рублей 40 копеек, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа №0534801912241628 от 24 декабря 2019 года за период с 21 января 2020 года по 6 июня 2021 года в размере 56659 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 19207 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 37452 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899 рублей 80 копеек, почтовые расходы – 74 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Трудова