66RS0004-01-2023-004591-96

Дело № 2-5231/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.ёма В. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № от <//> в общем размере 319378 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6394 руб.

В обосновании иска указано, что <//> между ИП ФИО1 и В.А.В. был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику сумму в размере 300000 руб. с условием о возврате частями и в соответствии с графиком платежей, сроком на 1 год.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением по последнему известному месту жительства (регистрации) согласно справки УФМС.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата займа включительно.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1 и В.А.В. был заключен Договор займа № от <//>, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику сумму в размере 300000 руб. с условием о возврате частями и в соответствии с графиком платежей, сроком на 1 год.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договор займа с указанием суммы займа и срока ее возврата, был заключен в письменной форме. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден.

Согласно графика платежей к Договору займа должны производится следующим образом: <//> – в размере 7500 руб., <//> в размере 7500 руб., <//> в размере 7500 руб., <//> в размере 7500 руб., <//> в размере 7500 руб., <//> в размере 7500 руб., <//> в размере 7500 руб., <//> в размере 7500 руб., <//> в размере 7500 руб., <//> в размере 7500 руб., <//> в размере 7500 руб., <//> в размере 307500 руб.

Ответчиком произведены платежи с 1-11 мес. в размере 82500 руб.

Доказательств возврата основного долга суммы займа в размере 300000 руб., а также процентов за 12-й мес. в размере 7500 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за период с <//> по <//> составили в размере 11878 руб. 77 коп.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 394 руб.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации от <//> N 117-ФЗ подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлину в размере 3196 руб. 89 коп., по чек-ордеру ПАО Сбербанк от <//> (при подаче заявления о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от <//> отказано в принятии судебного приказа).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<//> г.р., ИНН <***>) в пользу В.А.ёма В. (<//> г.р., паспорт: № №) сумму долга по договору займа № от <//> в общем размере 319378 руб. 77 коп., в том числе 307500 руб. – сумма долга, 11878 руб. 77 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6394 руб.

Возвратить В.А.ёму В. (<//> г.р., № №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3196 руб. 89 коп., уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от <//>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

По состоянию на <//> решение в законную силу не вступило.

Судья: