77RS0021-02-2023-002735-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года

Мотивированное решение составлено 03 августа 2023 года

27 июля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3484/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 (ранее фио) фио, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 07.02.2019 г.между МФК Турбозайм (ООО) и фио был заключен договор потребительского займа № АА 2516059, согласно которому фио было предоставлено 8 000 руб. на срок 18 календарных дней.

26.06.2019 г. МФК Турбозайм (ООО) уступило ООО «Финпроект» права (требования) по договору потребительского займа № АА 2516059 от 07.02.2019 г.

25.09.2019 г. ООО «Финпроект» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № АА 2516059 от 07.02.2019 г.

10.03.2019 г. фио умерла.

В связи со смертью должника истец обращается к наследникам по месту открытия наследства.

Поскольку сумма долга не возвращена, учитывая смерть заемщика, истец обращается в суд за взысканием суммы долга в размере 23 480 руб. с наследников фио, расходов по оплате государственной пошлины в размере 904 руб. 39 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, ответчики фио, ФИО2 (ранее фио) В.Ю. представили письменную позицию, в которой просили применить срок исковой давности, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статей 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 07.02.2019 г. между МФК Турбозайм (ООО) и фио был заключен договор потребительского займа № АА 2516059, согласно которому фио было предоставлено 8 000 руб. на срок 18 календарных дней.

В силу п. 4 договора потребительского займа № АА 2516059 от 07.02.2019 г. процентная ставка составляет 547,500 % годовых (1, 5 % в день).

26.06.2019 г. МФК Турбозайм (ООО) уступило ООО «Финпроект» права (требования) по договору потребительского займа № АА 2516059 от 07.02.2019 г. на основании договора № 26-06-19 ТЗ - ФП переуступки прав требования (вторичная цессия).

25.09.2019 г. ООО «Финпроект» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № АА 2516059 от 07.02.2019 г. на основании договора № 25-09-19 ФП (ТЗ) –ID переуступки прав требования (вторичная цессия).

10.03.2019 г. фио умерла, о чем 11.03.2019 г. была составлена запись акта о смерти № 170199775009400127005, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Наследниками, принявшими наследство фио, являются ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (ранее фио) фио (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом потребительский кредит с наследодателем фио был заключен 07.02.2019 г., срок возврата по договору составил 18 календарных дней. Следовательно, кредит должен был быть возвращен в срок до 25.02.2019 г. включительно. Поскольку в указанный срок сумма займа не была возвращена, с 26.02.2019 г. начал течь срок исковой давности, и истек 26.02.2022 г., тогда как исковое заявление было подано 13.02.2023 г. В связи с указанным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект». Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

В данной связи не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 (ранее фио) фио, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.