Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между <ФИО>. и <ФИО>. были заключены четыре договора займа, а именно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в исковом заявлении. Истец просит взыскать с ответчика только суммы основного долга, проценты
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.06.2019 года <ФИО> предоставил <ФИО>. в долг денежную сумму в размере 400 000 руб. сроком до 19.06.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 11 коп
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн», Истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Право онлайн» перешло право требования с ответчика исполнение обязательств по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № в размере 184641,63 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4892,84 руб., указав в его обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «МаниМен» был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило <ФИО> денежные средства в размере 80000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №) в размере 20 588 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №) в размере 20 588 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 817
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с распиской от <дата> ответчик взял у него
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал, как факт написания им расписки от <дата>, так и получения им по данной расписке от истца денежных средств в сумме 600 000 рублей. Вместе с тем ответчик
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 54320 руб., из которых: 16760 руб. - сумма основного долга, 37560 руб. – проценты за пользование займом, а также
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 11-5005466-2021, по которому <ФИО> был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 61
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № VD689644/001/20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № VD689644/001/20 на сумму 70423,72 руб., под 8,14% годовых, сроком на 732 дня. Частью кредитного договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – Общество, ООО МК «АрхГражданКредит») к наследственному имуществу <ФИО>, администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МК «АрхГражданКредит» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил в долг от истца денежные средства в размере 3200 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство, и лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Анализируя изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление общества ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу <ФИО>, администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области , Межрегиональному
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 октября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, сроком с 12 октября 2019 года по 12 декабря 2019 года под 1 % за каждый день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, он же привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
Судебный приказ направлен на принудительное исполнение. Определением от 07 июля 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменён. Согласно сообщению из Октябрьского РОСП УФССП по Пензенской области по судебному приказу до прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, - удовлетворить частично
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее - ООО «Право Онлайн», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
На основании пункта 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что во исполнение указанного выше договора денежные
Мотивировочная часть
Вместе тем, проверяя обоснованность произведенного расчета подлежащих взысканию процентов за пользование займом в последующий (после истечения определенного договором срока) период с 29 августа 2021 года по 26 декабря 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Описательная часть
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> с указанными выше требованиями, мотивируя их тем, что 25 февраля 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении должнику денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 25 февраля 2021 г. обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа на сумму 20 200 рублей под 365,000 % годовых. Из материалов дела следует, что каких-либо
Мотивировочная часть
Стороной ответчика не оспаривалось, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику займ в указанном выше размере; указанное обстоятельство также подтверждено материалами дела. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> ООО МКК "Кватро"
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании просила снизить размер
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата>, заключенного с ООО «МФК Саммит» за период с <дата> по <дата> по договору займа в сумме 65774
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МФК Саммит» был заключен электронный договор займа № согласно которого ООО « МФК Саммит» передало денежные средства в размере 20000,00 рублей(п. 1 Договора)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку <ФИО> в установленный срок, денежные средства не были возвращены, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «<ФИО>» обратилось к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 67653 руб. 12 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2229 руб. 59
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «За15минут» и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2019 года <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежную сумму в размере 400 000 руб. сроком до 13.06.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 11 коп
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности и взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в <обезличено> суд ЯО с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов. В исковом заявлении она указала, что <дата> предоставила ответчику <ФИО> в долг денежные
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> <ФИО>, выступающий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные исковые требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца-ответчика <ФИО> <ФИО>, ответчика-истца <ФИО> и его представителя адвоката Чистонову Л.В., свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и материал проверки МУ МВД России
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Г.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Г.А.А. был заключен договор потребительского займа № путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Г.А.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Г.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 61 860 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 055,80 руб. Свои требования истец
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,- удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 21.07.2022 года в сумме 65 000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 168,00 руб. В
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указав, что (дата) <ФИО> заключил с Компанией
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 06.07.2018 ООО Микрофинансовая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,судебных расходов удовлетворить
