Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось с иском к <ФИО>, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее ООО МФК
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. На основании вышеизложенного, просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для <ФИО>, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к <ФИО>, паспорт №, выдан <дата>., код подразделения № о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее ООО «Югория») обратилось с иском к Альбрехт К.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 12 февраля 2016 года за период с 13 февраля 2016 года по 02 февраля 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Альбрехт К.В. был заключен договор потребительского займа № №, заемщику предоставлены денежные средства в размере 7 000,00 руб
Мотивировочная часть
С учетом положений статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 98 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «ФИНТЕРА» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов и в обоснование иска указал, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
ООО МКК «ФИНТЕРА» исполнило свои обязательства по договору займа и предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. Однако в нарушение условии договора потребительского займа, погашение задолженности ответчиком
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных исковых требовании и считает правильным их удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРА» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 74 870,00 руб., из которых 30 000,00 руб. – суммы займа, 4 800,00 руб. – проценты по договору за 16 дней пользования займом в период с 04 мая 2022
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы письменных возражений поддержала в полном объеме, просила о применении статьи 10, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о снижении
Мотивировочная часть
Ответчик в письменных возражениях просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на недобросовестность истца, наличие оснований для снижения процентов и неустойки, как несоразмерных сумме основного долга (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 3 июня 2021 года между ООО МКК «Турбозайм» и ТА был заключен договор займа № АА 4873939, по условиям которого ответчику был предоставлен заем
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком ТА не исполняются. Как следует из материалов дела, 3 июня 2021 года между ООО МКК «Турбозайм» (займодавец) и ТА (заемщик)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 490
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Турбозайм» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> ( ) А.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На ***. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 63 010 рублей 46 копеек, в том числе 27645 рублей 72 копейки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> ( ) А.Л. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> () Анастасии Львовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (далее – ООО «САВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ** от 29.12.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2020 между ООО МКК «НовоФинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №**, по условиям которого истец обязался предоставить
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДИ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, заключенному с ООО МК «МигКредит», за период с **.**.** по **.**.** в размере 107334,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №..., суд приходит к следующим выводам. Условия договора содержат положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам, при таких
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор потребительского займа был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2019 года <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежную сумму в размере 400 000 руб. сроком до 10.06.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 11 коп
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 63419,84 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2102,6 руб., указав в его обоснование, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставляет заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЗАЙМЪОПТИМА» (далее ООО «ЗАЙМЪОПТИМА», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 18.04.2017 г. в размере 255 619,14 руб. за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2017 г. между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств № 1704135000060017, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Горецкой (до смены фамилии <ФИО>) Ю.А. было заявлено о пропуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙМЪОПТИМА» к Горецкой (до смены фамилии <ФИО>) Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (займодавец) 15.03.2023 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (заемщику) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 24.02.2016, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, однако доказательств исполнения обязательств по договору займа не представила. Сообщила суду, что сумму долга не возвратила, так как в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что заемщиком <ФИО> нарушены условия заключенного между сторонами договора займа, а заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика сумм займа
Резолютивная часть
Исковые требования Чухлян ..... к Никановской ..... о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>., заключенного с ООО МКК «Монеза» за период с 06.09.2017г. по 10.05.2018г. в сумме 55 221 рублей 50
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа Займодавец заключил с АО «Центр долгового управления» (до изменения наименования - Закрытым акционерным обществом «Центр долгового
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Рост-Братск» (КПКГ «Рост-Братск») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу КПКГ
Описательная часть
Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиками ненадлежащее исполнения <ФИО>, как заемщиком, своих обязательств по указанному договору займа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования КПКГ «Рост-Братск» о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> задолженности по договору займа № от (дата) в сумме 135794,00 руб., в том числе: по основной
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» к <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании заключенного между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2022 года между сторонами заключен договор займа №280-100/1354 (аннуитет), в соответствии с условиями которого ООО МКК «Деньги для Всех» предоставило <ФИО>, заем в размере
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между Микрофинансовая компания "Быстроденьги" ООО (далее – Займодавец, Истец) и <ФИО> (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании заявленных требований, что между ООО МКФ «Кэшдрайв» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКФ «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № 23/04/77/016729 от 12.02.2023 года на сумму в размере 800000 рублей сроком до 12.02.2028
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование займом до момента расторжения договора подлежащими удовлетворению. Поскольку требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее по тексту ООО «РУС-КЭШ») обратилось с исковым заявлением о взыскании со <ФИО> задолженности по договору займа, указывая следующие основания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Денежный обоз» и <ФИО> был заключён договор № ДБ 2012194 о предоставлении микрозайма в размере 40 000 рублей сроком на 6 месяца под 13% в месяц, считая
Мотивировочная часть
Расчёт задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. При таких данных, суд приходит к выводу, что фактическое неисполнения ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 31.03.2022 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 350000
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.807 ГК РФ суд приходит к выводу о возникновении между сторонами 31.03.2022 правоотношений займа на сумму 350000 рублей. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Рост-Братск» (КПКГ «Рост-Братск») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу КПКГ
Описательная часть
Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиками ненадлежащее исполнения <ФИО>, как заемщиком, своих обязательств по указанному договору займа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования КПКГ «Рост-Братск» о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> задолженности по договору займа № от (дата) в сумме 209612,00 руб., том числе: по основной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» к <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 января 2019 года между ООО МК «Саммит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» №130 18 0 1901091154 со сроком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку от стороны истца на дату судебного заседания возражений не поступило, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным иском, указав, что <дата> общество заключило с ответчиком договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере под 365% годовых, на срок до <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере сроком на 30 дней, срок возврата займа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи в нарушение условий договора в полном объеме не вносились. Однако суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВПК – Капитал» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МК «<ФИО>.» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МК
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании оферты на предоставление займа № от <дата>, <дата> между ООО МК «<ФИО>.» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного сумма задолженности, за период с <дата> по <дата> составляет 55562 руб., из которых сумма займа - 22225 руб., сумма задолженности по процентам – 31984 руб., сумма штрафа 1353 руб., что не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК - Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее - ООО «Защита онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа №283295066 от 23 мая 2022 г. за период с 23.05 2022 г. по 14.12.2022 г. в размере 55 000
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
