Решение по делу № 2-2567/2023 от 03.08.2023

УИД 86RS0001-01-2022-006900-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО1 был заключен договор займа №№-ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора займа №№-ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен микрозайм на сумму 35000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,7% в день.

В соответствии с договором займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, однако ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «За15минут» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), по которому последнему перешло право требования к ФИО1 по договору №№-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением добровольно ответчиком обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №№-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80950 рублей из которых 35000 рублей- сумма основного долга, 45950 рублей- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2628 рублей 50 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО1 был заключен договор займа №№-ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора займа №№-ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен микрозайм на сумму 35000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,7% в день.

Ответчик ФИО1 извещался судом о необходимости явиться в судебное заседание в связи с рассмотрением исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч», но в судебное заседание ответчик не явился, отзывов, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца и расчетов не представил.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ранее судом выносилось заочное решение, которое было отменено по заявлению ответчика, то есть ответчик уведомлен о требованиях истца, но в противовес доводам о наличии обязанности произвести выплату долга. каких-либо доказательств неполучения денежных средств от ООО МКК «За15минут», не предоставил суду.

Суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам получения ФИО4 суммы займа, что подтверждено подписью в расходном кассовом ордере (л.д.52)

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалы дела содержат копии всех документов, подписанных ФИО1 при заключении договора. Договор подписан заемщиком лично, подписи в ознакомлении с Общими условиями кредитования и в заявке имеются, факт получения денежных средств подтвержден подписью ответчика в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ №.

К исковому заявлению истцом прилагаются документы, подтверждающие, что до сведения ФИО1 были доведены условия договора займа, сведения о размере предоставляемого займа, сроке его возврата, процентной ставке, а также об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Ответчик факт получения денежных средств не отрицает, что подтверждается, в том числе, расчетом, выпиской, подтверждением перевода денежных средств.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ, между тем свои обязательства не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО1.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам за пользование займом.

Согласно пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с изменениями Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-фз и условий договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе продолжать начислять ответчику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. На часть суммы основного долга продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего сумму непогашенной части микрозайма, при этом общая сумма взыскания не может превышать 2,5 кратного размера суммы займа, что истцом при обращении в суд не нарушено.

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа по договору микрозайма составляет 80950 рублей, из которых 35000 рублей- сумма основного долга, 45950 рублей- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушил условия договора займа, у истца возникло право требовать возврата всей суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №№-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 2628 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа №№-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80950 рублей, из которых 35000 рублей- сумма основного долга, 45950 рублей- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2628 рублей 50 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 07 августа 2023 года.