Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 27.10.2021 между ООО и ответчиком <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа № 01054639 (микрозайм) в размере 40000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 между истцом ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа № 01054639 (микрозайм) в размере 40000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку обязательства по договору нецелевого потребительского займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом ООО Микрокредитная компания «Финмолл» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа *****. Факт предоставления суммы займа подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. При этом проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с <дата>. в размере 55 928,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 877,86
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Ч. 2 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест» (КПК «Капитал Инвест») в лице конкурсного управляющего обратился с названным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным выше, просила иск удовлетворить. Пояснила, что просрочки кредитора в данном случае
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» задолженность по договору целевого займа №48.01-022 от 13.07.2017 года в размере 4 408 024 руб., судебные расходы в сумме 10 000
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» (далее - МКК) и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки права требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2020 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № на сумму руб. на срок с <дата> по 25.07.2021 с процентной ставкой по кредиту 186,15%
Мотивировочная часть
Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (дата) года между ООО «Микрокредитная
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) года между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № № от (дата) года, в соответствии с которым ответчику были
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что размер начисленных процентов и неустойки не превышает ограничений, установленных ст.24 ФЗ «О потребительском кредите(займе)» от 21.12.2013 года. Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – истец, ООО МК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МК «ЭкспрессДеньги» является юридическим лицом и зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Глуховой <ФИО> А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> (ДАТА в связи с вступлением в брак сменила фамилию на <ФИО>) заключён договор займа, по которому последней передана сумма рублей со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от <дата> является обоснованным и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указывая, что <дата> между АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор займа № , в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что не давал согласие на переуступку долга. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать ООО «МКЦ» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному с АО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», в общем размере 52 350,00 руб
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору целевого займа в размере 1 145 620 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2021 по 30.04.2023 в размере 133 394,11 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и <ФИО> заключен договор целевого займа, предоставляемого для приобретения жилого помещения №, согласно которому общество предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» к <обезличено> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между <ФИО> и МКК ООО "Бустра" заключен договор займа № от 20 сентября 2022 года на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2022 года между МКК ООО "Бустра" и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму займа 22000 рублей, под 365.000% годовых, сроком возврата 06 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦФР СИРИУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Содействие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что ссылаясь на то, что <дата> между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (МФК «ЦФП») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МКС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что согласно распискам от *** и *** <ФИО> получил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом сделанных при рассмотрении дела в порядке ст.39 ГПК РФ представителем истца <ФИО> письменных уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по расписке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает, что в силу ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 800000 руб., судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 11200 руб. В обоснование требований указано, что 04.08.2022
Описательная часть
Как установлено судом, 04.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передает <ФИО> денежные средства в размере 800000 руб., а <ФИО> обязуется возвратить сумму
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ», Общество) обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 26 апреля 2016 г. между <ФИО> и ООО МКО «Кредит911» был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №257281-ДП, по условиям которого Кредитором
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту к <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей на 30 дней. Оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что **.**.** сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику
Описательная часть
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 170, 307, 309, 310, 431, 807, 809, 810, 811, 812 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору беспроцентного займа от **.**.** в сумме 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 (Десять тысяч семьсот)
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что .... с ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Из материалов дела следует, что .... ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно условий которого сумма заемщик микрокредитная компания обязалась предоставить
Мотивировочная часть
По указанным обстоятельствам суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан "ГарантЗаймы" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, полагает исковые требования завышенными, предоставил заявление о снижении неустойки с учетом его материального положения. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку, доказательств, что на момент рассмотрения искового заявления погашена задолженность, указанная истцом договору займа не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что просроченная задолженность ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГарантЗаймы» (№ задолженность по договору потребительского займа от <дата> в размере 46939 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к <ФИО> просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере в том числе: . – основной долг; . – проценты; – неустойка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на срок до <дата> под годовых
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку иные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора. Таким образом, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КА Форпост» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «КА Форпост» задолженность по договору потребительского займа № № в размере 75 497 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления-анкеты № между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ на сумму 30 000 рублей, процентная ставка
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КА Форпост» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке денежные средства в сумме 19 800 000 руб., в том числе: 3 000 000 руб. – сумма основного долга, 780
Описательная часть
В судебном заседании ответчики отсутствовали, извещены надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному МВД, извещения возвращены за истечением срока хранения. Ответчик <ФИО> представила письменный отзыв, которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что заявленный размер договорной неустойки (пени) в виде 0,6% от суммы займа за каждый день просрочки, а также то, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт серии <номер> к <ФИО> паспорт серии 4614 <номер>, <ФИО>, паспорт серии <номер>, <ФИО>, паспорт серии <номер> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
