Решение по делу № 2-1696/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-1696/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1696/2023 по иску ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 27.10.2021 между ООО и ответчиком ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № 01054639 (микрозайм) в размере 40000 рублей со сроком возврата 52 недели под 193 % годовых. Еженедельный платеж составляет 1745 рублей, последний платеж – 1598,65 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 12.08.2022, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением ответчику было предоставлено не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету, размер задолженности по состоянию на 03.07.2023 составляет 65568,65 рублей, из которых 37235,37 рублей - сумма основного долга, 28333,28 рубля - начисленные, но не уплаченные проценты.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 01054639 от 27.10.2021 в размере 65568,65 рублей, из которых 37235,37 рублей - сумма основного долга, 28333,28 рубля - начисленные, но не уплаченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2167,06 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 между истцом ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № 01054639 (микрозайм) в размере 40000 рублей со сроком возврата 52 недели под 193 % годовых. Еженедельный платеж составляет 1745 рублей, последний платеж – 1598,65 рублей (л.д. 9-10). Пунктом 14 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что заемщику известны, понятны и принимаются в полном объеме Общие условия предоставления займов ООО МКК «ФИНМОЛЛ». В соответствии с п. 4.1 Общих условий возврат суммы микрозайма осуществляется периодическими платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обязательства по договору микрозайма исполнил в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику в соответствии с условиями договора микрозайма (л.д. 12, 13). Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по договору микрозайма, сумму основного долга и процентов не возвратила. 12.08.2022, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов (л.д. 19). Данным уведомлением ответчику было предоставлено не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 03.07.2023 составляет 65568,65 рублей, из которых 37235,37 рублей - сумма основного долга, 28333,28 рубля - начисленные, но не уплаченные проценты. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона (л.д. 20-23). Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства по договору нецелевого потребительского займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 01054639 от 27.10.2021 в размере 65568,65 рублей, из которых 37235,37 рублей - сумма основного долга, 28333,28 рубля - начисленные, но не уплаченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2167,06 рублей (л.д. 2, 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения 28.06.2011, юридический адрес 630112, <...>, адрес для корреспонденции 121059, <...>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 01054639 от 27.10.2021 в размере 65568 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 65 копеек, из которых 37235 (тридцать семь тысяч двести тридцать пять) рублей 37 копеек - сумма основного долга, 28333 (двадцать восемь тысяч триста тридцать три) рубля 28 копеек - начисленные, но не уплаченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 167 (две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023.

Судья:

...