Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 400 000 руб.; договорные проценты за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, при этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» обоснованы тем, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставило ответчику заем в сумме сроком до <дата> с процентной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО МФК «Займер» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО> удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 05.10.2022 ответчик с использованием аналога собственноручной подписи заключил с займодавцем - ООО МКК «Академическая» договор займа № 79260163. В соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки, в том числе и сведения о получении заемщиком определенной суммы денег и сроке ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право требования по обязательству, вытекающему из договора микрозайма от 05.10.2022, перешло от микрофинансовой компании к истцу на основании договора цессии №АК-12-2023 от 18.01.2023. Таким образом, на основании
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Свободненский городской суд с исковым заседанием к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск АО "Центр Долгового Управления" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> в размере 54 837 руб. 98 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и ООО МФК «Займ Онлайн» <дата> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> просила заключить с ней договор
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МФК «МигКредит» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 18 февраля 2022 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, поскольку в исковом заявлении (п.3) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании достоверно установлено и письменными
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 1 965 рублей 53 копейки, подтвержденных платежными поручениями №«...» от <дата> и №«...» от <дата> (л.д.7-8)
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО МФК «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что на момент рассмотрения дела ответчиком обязательства не исполнены. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, а также ответчика неявку которого расценивает
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа б/н от <дата> в размере 560 000 рублей, в том числе, по основному долгу в размере 500 000 рублей, по процентам за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа б/н от <дата> в размере 560 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800 рублей, а всего 568 800 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что 01.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа. По условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС»/ далее- ООО МКК «УН-ФИНАНС»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 220823843963 от 23.08.2022 в размере 55 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2022 между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №220823843963, согласно которому ООО МКК «УН-ФИНАНС» предоставил ответчику сумму займа в размере 22
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 02.06.2019 ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 ООО МФК «Е Заем», с 19.07.2019
Описательная часть
Судом установлено следующее. 02.06.2019 ООО МФК «Е Заем» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №4211807003, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21 400 рублей, под 547,500% годовых, со сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Защита онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывал на то, что между <ФИО> и ООО «ЗАЙМИГО МФК»
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 21.07.2022 года по 14.02.2023 года в размере 66 068,50 руб., а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Кватро» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указывается, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен Договор
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере № руб., на 30 дней, с процентной ставкой 365%
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Киберколлект» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих требований указав, что <дата> ООО Микрокредитная компания «Кидерлэндинг»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Киберлэндинг" (далее - ООО МКК "Киберлэндинг") был заключен договор займа N №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 165676,62 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4513,53 руб.. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отделения по вопросам миграции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что от выплаты долга
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что указанная доверенность выдана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОООМКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском кФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 26.08.2022 №220826852240 в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.08.2022 между ОООМКК «УН-ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа №220826852240, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, атакже обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УН-ФИНАНС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> <Дата> года рождения, место рождения гор. Онега Архангельской обл. о взыскании в пользу Истца АО «ЦДУ» суммы задолженности по Договору займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2022г. ООО МКК "КАППАДОКИЯ" (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> ... (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № 3227057 (далее - Договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Сведений о погашении задолженности по договору займа новому кредитору, не имеется. Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При таких обстоятельствах истец, которому уступлено право
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 02.10.2016 г. г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому займодавцем были предоставлены денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что по договору от <дата> выносилось 2 судебных приказа: в 2017 и 2020 годах, он обе задолженности оплатил (представил сведения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СААБ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов-оставить без удовлетворения
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. Свои требования истец мотивирует тем, что 30 мая 2022г. передал по договору займа денежных средств в натуральном виде <ФИО>
Описательная часть
В подтверждение договора займа в судебном заседании суду в качестве доказательства представлен оригинал указанного выше договора займа, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно договору займа, <ФИО> получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее - истец) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму просроченной задолженности по договору микрозайма № 1000337853/32 от 22.03.2022 в общем размере общем
Описательная часть
С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации обеспечено право ответчика
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации обеспечено право ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СФО «Титан» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа). Исковые требования мотивированы
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что на дату принятия судом решения вышеуказанный договор не оспорен, не признан недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОООМФК «Займер» обратилось в суд с иском кСкабелкину Г.Д., в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 25.06.2021 №10956613 в размере 61090 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032 рубля 70 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2021 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №10956613, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, атакже обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2021 между истцом и ответчиком <ФИО> (ответчик 1), был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настояла в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование займом является обоснованным, расчет процентов судом проверен, найден верным. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «МКК «АрхГражданКредит» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО> в виде квартир по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ТУ Росимущества по РК, будучи надлежаще извещен, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных возражениях указал на несогласие с исковыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу <ФИО>, администрации городского поселения «Нижний Одес», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
