Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стронг» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «Стронг» (заемщик) был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, изложенные в исковом заявлении, а также представленные им письменные документы, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, № года рождения, паспорт № к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг», ОГРН № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Инагротех» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 25 февраля 2022 года между истцом ООО «Инагротех» и ООО «Аргус-Волга» был заключен договор займа №, согласно которого истец предоставил ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив указанные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что 25 февраля
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство ответчиком ООО «Аргус-Волга» Ю.В. по договору займа № от 25 февраля 2022 г. не прекращено надлежащим исполнением, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инагротех» к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус-Волга», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ООО МКК «Академическая» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа (№), согласно которому Заемщику предоставлен займ в размере 22 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и личной подписи заемщика, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в электронном виде, подписанный с использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 08.12.2016 в размере 13 000 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению займа и уплате процентов не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. Проанализировав указанные выше
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований в части основного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1109166714 от 01.04.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2021 г. между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и <ФИО> был заключен договор займа № 1109166714. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 16.09.2021 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> <ФИО> и ООО МФК "Экофинанс" заключили договор потребительского кредита (займа) . Стороны договорились о порядке заключения Договора займа через использование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Обсудив доводы искового заявления и возражения ответчика
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что в материалах гражданского дела мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по аналогичному спору, имеется расчет задолженности по договору, подписанный непосредственно представителем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пиэнком» о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 706 127 руб., в том числе: 1 350 000 руб. - сумма основного долга, 204 927 руб. – проценты за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик – ООО «Пиэнком» представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 106-109). В судебном
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2017 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа о предоставлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.07.2017 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа о предоставлении кредита в сумме 30600 руб., сроком до 09.01.2018, под 300,417% годовых. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ЮПА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 22.09.2013 он (истец) занял ответчику ЮПА денежные средства в сумме 425 000 руб. до ..... Расписка
Описательная часть
Истец ННА в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик ЮПА в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к исключениям, предусмотренным пунктами 4,5 указанной статьи требования истца не относятся, доказательства того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования ННА к ЮПА о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Г.А.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируется Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истец
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа <номер скрыт>, образовавшуюся за период с 22.11.2021г. по 20.04.2022г., в размере 63525руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>2 заключен договор займа <номер скрыт> на сумму 30000 руб. под 365% годовых, с условием единовременного платежа в размере 37200 руб., подлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
05 марта 2023 года ООО «Дао-Лайт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 06 ноября 2021 года № в сумме основного долга – 6 159 рублей; процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дао-Лайт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью МКК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, и просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МКК «<ФИО>» был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 67 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 276493 от 14.10.2021 года за период с 14.10.2021 по 01.02.2023, в размере 57038 рублей 15 копеек, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая что, ответчик <ФИО> правовую позицию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что согласно договору займа от 23 ноября
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 ноября 2022 г. между займодавцем ООО МКК «Центрофинанс Групп» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗ7ЛЕ108442, согласно которому займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору № за период с 13.12.2014 по 31.12.2015 в размере 22,3 % от общей суммы основного долга 239 424 руб. 24 коп., в размере
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между сторонами договору займа от 19.01.2017 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.09.2018 года в общем размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), мотивируя свои исковые
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в сумме 12 990 руб. были получены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ) обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
С заявленными требованиями истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении заемщика был вынесен судебный приказ. Однако, должник в установленный законом срок представил возражения
Мотивировочная часть
Ссылка в возражениях на злоупотребления правом в действиях со стороны истца, суд не принимает во внимание, поскольку в силу п. 18 договора <ФИО> подтвердил, что до заключения договора ему была предоставлена полная
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту истец, ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор целевого займа №, являющийся смешанным договором кредита и возмездного оказания услуг, составными частями которого являются
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 30000,00 рублей, с условием возврата
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.06.2021 в сумме 3 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 23.05.2023 в сумме 94 027 руб. 40
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 200 000 руб. на срок по 31.12.2022 без выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик возврат полученных от истца денежных средств по договору займа не произвел, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав о том, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала наличие обязательств по договору потребительского займа от <Дата обезличена> и размер задолженности, заявив о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> удовлетворить частично
