Дело №2-3923/2023

УИД 27RS0004-01-2023-004782-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхозиной А.Л.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 160000 руб., о чем была составлена расписка, возврат займа был установлен сторонами - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 160000 руб., государственную пошлину 4400 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств имеющих значение для рассмотрения дела не представил, в телефонограмме ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки, однако доказательств уважительности причин невозможности явки не представила, в связи с чем судом отказано в удовлетворении заявления.

В соответствии с положениями ст.167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, а также ответчика неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что на момент рассмотрения дела ответчиком обязательства не исполнены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения).

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Исходя из положений ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ, подтверждением передачи денежных средств и, соответственно, подтверждением заключения договора займа является написание заемщиком в простой письменной форме расписки о получении денег.

В обоснование заявленных согласно положениям ст. 807-808 ГК РФ исковых требований о взыскании долга по договору займа истцом представлен в материалы дела оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.

Так, согласно содержанию оригинала представленной в материалы дела расписки, написанной и подписанной собственноручно ФИО2 с указанием даты подписания – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла взаймы у ФИО1 денежные средства в размере 160 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены в день составления расписки. Обязуется произвести возврат денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка, содержащая дату ее совершения, размер полученной суммы, срок возврата долга, а также указание заемщика с конкретизирующими сведениями (Ф.И.О., паспортные данные, адрес места жительства) и займодавца, позволяют характеризовать расписку в качестве надлежащего долгового документа, подтверждающего факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 у истца ФИО1 в размере 160 000 руб. Поскольку истец является держателем указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство характеризует его в качестве надлежащего кредитора.

Факт собственноручного написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, получения ответчиком денежных средств в названной сумме и на условиях, изложенных в расписке ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не оспорен надлежащими доказательствами.

С учетом изложенного, учитывая содержание представленной в материалы дела оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает доказанными факт заключения между сторонами договора займа на указанную в расписке сумму в размере 160000 руб. в надлежащей письменной форме, исполнение займодавцем ФИО1 своих обязательств по передаче денежных средств в размере 160 000 руб. ответчику ФИО2, поскольку данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в материалы дела и отвечающими требованиям относимости и допустимости, не опровергнуты соответствующими доказательствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

Срок окончательного исполнения обязательства по возврату суммы займа на момент рассмотрения спора наступил. Относимых и допустимых доказательств возврата долга в какой либо части суду согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора обязательства по возврату суммы займа (основного долга) согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ являются неисполненными, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 160000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что в связи с рассматриваемым спором истец понесла судебные расходы - обращалась за юридической помощью к ФИО5, заключив соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание заказчику юридических услуг по представлению интересов заказчика по делу о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг согласно заключенному договору определена сторонами в размере 40 000 руб. (п. 2.1 договора), которая оплачена истцом в полном размере согласно расписке ФИО5 о получении денежных средств.

Принимая во внимание, что ФИО1 вследствие рассмотрения гражданского дела по её иску к ФИО2 обратилась за оказанием юридической помощи к ФИО5, что подтверждается представленными документами, по существу заявленные требования судом удовлетворены, следовательно, в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату юридических услуг.

При определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность и категорию рассматриваемого дела, проделанную представителем истца работу, а именно консультационные услуги, составление документов, участие в ходе подготовки дела к рассмотрению и в двух судебных заседаниях.

Вместе с тем, истец, заявляя требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., не представила надлежащих доказательств разумности несения расходов в заявленном размере на оплату услуг по представлению интересов по делу, не представляющему особой сложности и не потребовавшему длительного рассмотрения и представления большого количества доказательств со стороны истца.

На основании изложенного, учитывая указанные нормы процессуального закона о праве стороны на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом характера и объема выполненной представителем работы по делу, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях, суд считает необходимым определить размер подлежащих взысканию судебных расходов в пользу истца в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа в сумме 160 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Гурдина

Дата изготовления мотивированного решения – 04 октября 2023 года.