Решение по делу № 2-723/2023 от 29.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

Дело № 2-723/2023

УИД32RS0004-01-2023-000233-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Мачехиной А.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и третьего лица ФИО6 - ФИО7, третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.; договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 177,06 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 219,18 руб.; расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в рамках спора по делу №.... в размере 7 584,94 руб. 94 коп.; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, рассчитанных но правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен договор займа, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. Срок возврата определен сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата - 520 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга, ФИО8 были возвращены истцу 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовала возвратить заемные средства, однако ее обращения оставлены без ответа. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.... удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО8 задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по исполнительному производству №...., возбужденному по гражданскому делу №...., составляла 443 844,10 руб.

ФИО8 умер, предполагаемым наследником умершего является его жена – ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ним в браке. У супругов имелось совместно нажитое имущество (квартира №...., расположенная по адресу: <адрес>).

Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО3

Поскольку, денежные средства не возвращены истцу в полном объеме, считает, то имеет право требовать с ответчика проценты за пользование заемными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке с наследников - ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу конкурсной массы умершего должника ФИО8 денежные средства, составляющие стоимость наследственного имущества должника в размере 467 981,18 руб., из которых: 400 000 руб. - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 177,06 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 219,18 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 200 - расходы по оплате государственной пошлины; почтовые расходы. Также просила взыскать в солидарном порядке с должников судебные расходы по оплате государственной пошлины в рамках данного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом поданы уточненные требования, в которых она просила взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО8 в солидарном порядке с наследников ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу конкурсной массы должника ФИО8 сумму задолженности перед ФИО1 как единственного кредитова должника ФИО8 в деле о его банкротстве №.... в размере 467 981,18 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, при этом пояснила, что брак между должником ФИО8 и ФИО3 нельзя считать расторгнутым в силу ст. 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующей на момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предполагаемыми наследниками должника являются его жена - ФИО3, и сыновья – ФИО4, ФИО5 Наследственное дело не открывалось, однако ответчики фактически приняли наследство умершего. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по праву собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, то есть являлась совместно нажитым имуществом супругов. Просила взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО8 в пользу конкурсной массы должника в солидарном порядке с наследников в пользу истца задолженность в размере 467 981,18 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска. Подробную позицию изложила в исковых заявлениях.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания уведомлены надлежаще, доверили представление своих интересов представителю ФИО7, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что имущества, подлежащего реализации в ходе процедуры банкротства ФИО8, не выявлено. Просил прекратить дело в связи с пропуском срока давности по разделу совместного имущества супругов.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным ранее.

Финансовый управляющий ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее предоставлял письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... с ФИО8 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 руб. (в том числе сумма основного долга в размере 400 000 руб. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 177,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. и 219,94 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по исполнительному производству №...., возбужденному на основании исполнительного листа Советского районного суда г. Брянска по делу №.... от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 443 811,10 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>, СНИЛС №.... 00, ИНН №...., адрес регистрации: <адрес>, признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО12

Определением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника - ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; СНИЛС №....; №...., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) завершена.

Гражданин ФИО8 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Полномочия финансового управляющего должника ФИО12 прекращены.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО8 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в солидарном порядке с наследников ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу конкурсной массы должника ФИО8, сумму задолженности перед ФИО1

Истцом произведена оценка вышеуказанной квартиры.

Согласно отчету ООО «Центр исследования рыночной стоимости» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет 2 900 000 руб.

Разрешая требования истца суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В части 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве определено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (часть 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определяет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом с учетом положений пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве такие требования заявляются к наследству умершего гражданина.

Таким образом, по правилам параграфа 4 X главы Закона о банкротстве банкротится наследственная масса.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве).

При этом в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1113, 1112 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обсуждая требования о включении в состав наследственной массы открывшейся после смерти И.Н.Г. гаражного бокса, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что, несмотря на отсутствие регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество, наследодатель имел на него определенное вещное право.

Судом установлено, что ФИО3 (ответчик) состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, запись акта о заключении брака №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак расторгнут решением Володарского районного народного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения судом указанного решения действовал Кодекс о браке и семье РСФСР.

Согласно статье 32 Кодекса о браке и семье РСФСР расторжение брака производится в судебном порядке, а в случаях, предусмотренных статьями 38 и 39 настоящего Кодекса, - в органах записи актов гражданского состояния.

Брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными (статья 33 Кодекса о браке и семье РСФСР).

В соответствии с правилами статьи 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

Судом установлено, что ФИО3 на основании ордера №.... от ДД.ММ.ГГГГ на семью состоящую из 4 человек (ФИО3, ФИО8 муж, ФИО4 сын, ФИО5 сын) была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, площадью 42, 1 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ, являлась членом жилищно-строительного кооператива №...., на ее имя был открыт лицевой счет №...., по которому ею внесены денежные средства за <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 508,03 руб.

В спорном жилом помещении была зарегистрирована ФИО3 (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ, сыновья ФИО5 (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО3 на спорное жилое помещение было зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался. На момент смерти ФИО8 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Наследственное дело, после смерти ФИО8 не открывалось.

В соответствии со ст. 38 ч. 4 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Постановлением Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу ст. 33 КоБС РСФСР брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.

Судом установлено, что фактически брачные отношения между супругами прекращены с 29.03.1988, о чем стороны сообщили суду, указав, что примирение между ними невозможно.

В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.02.1973 № 3 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» при рассмотрении дел о разделе имущества, нажитого супругами во время брака, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда до расторжения брака они прекратили вести общее хозяйство в связи с тем, что их семья фактически распалась, суд вправе признать имущество, приобретенное супругами в указанный период времени, собственностью каждого из них.

Разъяснения данного Пленума сохранят свою силу и подлежат применению судами в тех случаях, когда при рассмотрении конкретного дела суд руководствуется Кодексом о браке и семье РСФСР («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года»).

Соответственно, факт состояния в юридическом браке, вопреки доводу истца не исключает возможности признания приобретенного в этот период имущества собственностью одного из супругов.

Применяя к правоотношениям супругов нормы ст. 38 СК РФ, суд приходит к выводу, что семейные отношения между супругами С-выми прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, супружеские отношения стороны не поддерживали с указанной даты, совместно не проживали, общее хозяйство не вели. Данное обстоятельство ФИО3 и ФИО8 при рассмотрении дела признали, решение суда вступило в законную силу, следовательно, данное решение в силу требований ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в части установления момента прекращения супружеских отношений.

Истец, заявляя о возникновении у ФИО8 права собственности на спорную квартиру, никаких данных объективно подтверждающих, что ФИО8 являлся собственником указанного имущества, не представила.

Частью 2 статьи 51 «Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик», действовавших на момент выплаты паевого взноса за спорную квартиру, предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение или строение, предоставленное в пользование, приобретают право собственности на это имущество.

Согласно ч. 2 ст. 50 «Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законодательством или договором.. . Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации или нотариальному удостоверению, право собственности у приобретателя возникает в момент регистрации или удостоверения договора, а при необходимости нотариального удостоверения и государственной регистрации договора - в момент его регистрации.

Статьей 5 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.. . В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.. . Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (действовала до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО3, после прекращения брачных отношений с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, были полностью оплачены паевые взносы за спорную квартиру лишь ДД.ММ.ГГГГ, что не порождает таких правовых последствий как возникновение права собственности на часть квартиры у ФИО8, так как членом ЖСК на тот момент являлась ФИО3 Полностью выплаченный пай уже не являлся предметом совместно нажитого имущества.

Разрешая настоящий спор, суд, установив, что квартира по адресу: <адрес>, является личной собственностью ФИО3, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, отказать.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено

Судья Фещукова В.В.