Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ООО «Приоритет»), <ФИО>, <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования к <ФИО>, <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что в настоящее время в рамках банкротного производства истцом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом изложенного, и принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., со сроком возврата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 9 марта 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> обязался передать <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца на основании вышеприведенных норм права, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от 12.06.2023 в размере 34 200 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин. Представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ранее
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
«Взыскать с <ФИО> , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика <ФИО>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет и в пределах наследственного имущества <ФИО> (размер
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО «МФК САММИТ» 26.10.2020 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №0035962010261210, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Саммит» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Должник обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Займодавец обязался предоставить Заемщику микрозайм в сумме 30 000 руб. на срок 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы долга
Описательная часть
30.07.2025 в судебном заседании определением суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечен <ФИО> – наследник <ФИО> (л.д. 64). Из материалов дела следует, что 17.06.2023 между ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенного, исходя из информации, представленной истцом о заемщике (сведения о паспорте, данные электронной подписи, номер мобильного телефона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в пределах стоимости перешедшего к нему
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 6 октября 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата в течение 3 месяцев, о чем
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 10 января 2025 г. по 30 июля 2025 г. на сумму основного долга, которые составили сумма, который проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Статья 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства. Исходя из материалов дела, оснований для прекращения поручительства не установлено. С указанными условиями кредитного договора ответчики ознакомлены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги - Север» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СФО Стандарт" обратилось в Октябрьский районный суд Адрес с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам потребительских займов №, № и № от Дата за период с Дата по Дата
Описательная часть
В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условий договора займа, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к <ФИО> - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере руб., из которых: руб. - задолженность по основному долгу, . - задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и <ФИО> заключен договор №, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере руб., под 57,75% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. В
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, заемщиком допущены многократные просрочки оплаты ежемесячных платежей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в подтверждение факта передачи ответчику заемных денежных средств истцом ИП <ФИО> представлены следующие доказательства: Судом установлено, что договоры займа от 21.02.2022 г
Мотивировочная часть
На основании всестороннего исследования представленных по делу доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку факт передачи денежных средств в долг и возникновения заемных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - отказать
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между ответчиком и истцом был заключен договор займа № 240224239123 от 24.02.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор потребительского займа, при этом займодавец – микрофинансовая организация; из содержания договора потребительского займа №240224239123 от 24.02.2024 следует, что сумма
Мотивировочная часть
Судом установлено по правилам главы 6 ГПК вышеуказанными надлежащими доказательствами в совокупности и сторонами объективно не оспорено таковыми в разрез со ст. 56 ГПК, что договор займа сторонами заключен в надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-959/2025 ООО Микрокредитная компания «М-Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 28 января 2017 года заключил с ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 января 2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей 00 копеек. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор займа от 28 января 2017 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, соответствует требованиям ГК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31.10.2023 г., в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа
Описательная часть
В судебное заседание 12.09.2025 г. истец <ФИО> не явился, направил в суд представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.06.2025 г. сроком по 12.06.2030 г., рег. №, в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее по тексту ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и приказного производства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что 23.07.2021 г. между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.07.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» (переименованное в ООО МКК «Корона») заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Страна Экспресс» (в дальнейшем переименованное в ООО МКК «Корона») и <ФИО> заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору микрозайма № 3-230523-451470-9 от 23.05.2023 г. в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленный иск в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между МФК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 38 149 руб., сроком
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора потребительского займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Дело и Деньги ПФО» (далее – КПК «Дело и Деньги ПФО») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.06.2024 между КПК «Дело и Деньги ПФО» и <ФИО> заключен договор потребительского займа {Номер}, согласно которому КПК «Дело и Деньги ПФО»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору потребительского займа от 10.06.2024 {Номер} подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с <ФИО> в пользу КПК
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Дело и Деньги ПФО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «ЮГОРИЯ» обратилось c иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «РОСТ Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором кредита. В нарушение
Мотивировочная часть
В условиях установленного судом факта нарушения кредитных обязательств, отсутствия доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «ЮГОРИЯ» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержали в полном объеме, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за период
Описательная часть
Судом установлено, что условиями договора определен возврат долга в срок до 30.08.2022 года. Разрешая требования истца, суд исходит из того, что передача заемщику денежных средств в размере 380 000 рублей подтверждена
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, ответчиком не оспорен. Как установлено в судебном заседании истцом были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика
Вводная часть
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников заемщика задолженность по договору зама № 0 от 11.08.2021 в размере 7500 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явилась. О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
