УИД: 52RS0№-62
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года ...
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при помощнике судьи Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО ПКО "Да "Фемида" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Да "Фемида" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование искового заявления указано, что "21" мая 2024 г. АО «T-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор передал в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его кредитору. Процентная ставка установлена тарифами кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора и приложенным к настоящему заявлению.
28.07.2025 г. кредитор АО «T-Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) № от 28.07.2025 г., заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида» уступил право требования по кредитному договору.
Уступка права требования предусмотрена договором, права перешли от АО «T-Банк» к взыскателю.
Спор о праве между взыскателем и АО «T-Банк» отсутствует. ООО ПКО «ДА «Фемида» уведомило посредством электронной почты должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.
За время пользования кредитом задолженность должника за период с 21.05.2024 по 03.09.2025 составила: 1 823 142,49 рублей (Сумма задолженности по основному долгу); 243 010,38 рублей (Сумма задолженности по процентам); 68 014,76 рублей (Сумма задолженности по иным платам и штрафам).
До обращения в суд заемщиком задолженность не погашена. Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг, № № от 07.12.2022 г. В этой связи истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
26.12.2023 года истец был переименован из ООО «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» в ООО Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» (ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА»), что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 2 134 167,63 руб. руб. из которых: 1 823 142,49 (Сумма задолженности по основному долгу) руб., 243 010,38 (Сумма задолженности по процентам) руб., 68 014,76 (Сумма задолженности по иным платам и штрафам) руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 руб. и государственную пошлину в размере 36 342,00 руб., а всего 2 195 409,63 руб.
Истец ПКО "Да "Фемида" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Статьей 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусматривается, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что "21" мая 2024 г. АО «T-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 1 871 000 руб. на срок 59 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 27,9 % годовых.
Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными платежами согласно графику платежей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
В виду допущенных ответчиком нарушений сроков ежемесячных платежей по возврату предоставленного кредита, у истца возникло право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
28.07.2025 г. кредитор АО «T-Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) № от 28.07.2025 г., заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида» уступил право требования по кредитному договору.
Уступка права требования предусмотрена договором, права перешли от АО «T-Банк» к взыскателю.
Спор о праве между взыскателем и АО «T-Банк» отсутствует. ООО ПКО «ДА «Фемида» уведомило посредством электронной почты Должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21.05.2024 за период с 21.05.2024 по 03.09.2025 составила: 1 823 142,49 рублей (Сумма задолженности по основному долгу); 243 010,38 рублей (Сумма задолженности по процентам); 68 014,76 рублей (Сумма задолженности по иным платам и штрафам).
В Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве, размещенном в открытом доступе в сети Интернет, отсутствуют сведения о банкротстве ФИО1 Факт предоставления кредита и расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств оплаты спорных сумм в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Принимая во внимание, что кредитный договор сторонами заключен с соблюдением необходимой письменной формы сделки, денежные средства ответчиком получены в предусмотренной договором сумме, доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из удовлетворенных судом исковых требований о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 26 342 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО "Да "Фемида" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **** года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Да "Фемида" (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 21.05.2024 года в размере 1 823 142,49 руб. (сумма задолженности по основному долгу), 243 010,38 руб. (сумма задолженности по процентам), 68 014,76 руб. (сумма задолженности по иным платам и штрафам), расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 руб. и государственную пошлину в размере 36 342,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 года.
Судья Н.В. Полякова