Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика задолженность, состоящую из основного долга - 514607,31 руб., пени - 1713642,34 руб. за период с 06.04.2024 по 13.11.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2023г. на основании заявления <ФИО> (л.д. 27) между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (заемщик, залогодатель) в лице ее представителя по нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
Сопоставляя согласованную сторонами ставку договорных процентов с предельным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров потребительского кредита (займа), заключенных физическими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А.» Финансы» (далее – ООО ПКО «М.Б.А.», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому последней предоставлен займ в размере № рублей со сроком действия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в договоре, ответчиком в нарушение положений статьи 56
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А.» Финансы» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к ООО «ПКО «Айди Коллект» о признании договора незаключенным
Вводная часть
ООО «ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 03.02.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, 03.02.2023 между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в иске к ООО «ПКО «Айди Коллект» отказать по доводам письменных возражений, встречное исковое заявление просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что 03.02.2023
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МФК "Быстроденьги" (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 98760 рублей, из них 48525,09 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что <дата> между МФК "Быстроденьги" (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств ненадлежащего исполнения условий договора микрозайма ответчиком, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (Общество с ограниченной ответственностью), удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 13 июня 2022 года по состоянию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 июня 2022 года между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 25000
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре. Поскольку в
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Атлантис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
1. Материалами дела подтверждается, что 03.06.2024 между <ФИО> (Заимодавец) и АО «Атлантис» (Заемщик) был заключен договор №л.д. 17-21). 2. Кроме того, материалами дела подтверждается, что 04.07.2024 между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 05.06.2025 истек срок отсрочки на оплату процентов, однако АО «Атлантис» обязательства по оплате процентов 05.06.2025 до настоящего времени не исполнило. Вместе с тем, 28.05.2025 истек срок отсрочки
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал на то, что 18
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным, что истец передал ответчику, а ответчик получил в долг сумму в размере сумма, доказательств возврата ответчиком суммы долга в полном объеме суду не представлено. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
АО МКК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> между АО МКК Займ-Экспресс и <ФИО> был заключен договор займа № сроком до <дата> в размере 24000 рублей с начислением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО МКК Займ-Экспресс и <ФИО> заключен договор займа № сроком до <дата> в размере 24000 рублей с начислением процентов за пользование займом 0,8 за каждый день
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования АО МКК Займ-Экспресс удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
КПК «Содействие» обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2024 КПК «Содействие» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № ККО-53009-ДП-2, в соответствии с условиями которого <ФИО> был выдан заем в сумме 99000,00 рублей на срок
Мотивировочная часть
В отношении недвижимого наследственного имущества сторонами не представлено сведений о его рыночной стоимости на время открытия наследства, в этой связи суд полагает возможным принять кадастровую стоимость наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие», удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «А28» о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 700 000 руб. 00 коп., процентов в размере 235 000 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 58 545 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО "А28" заключён договор займа от <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «А28» в пользу <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 4 700 000 руб. 00 коп., проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А28» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <Дата> <Номер>, в том числе основного долга в сумме 26000 руб., процентов за пользование займом в сумме 24 935
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще. По телефону просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласилась. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал», ИНН <Номер>, удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец М.С.В. обратился в суд с указанным заявлением, просит суд взыскать с ИП З.Е.А. в свою пользу денежные средства в размере . в счет досрочного возврата суммы займа по договору займа от <дата> пени за нарушение срока возврата суммы
Описательная часть
В судебное заседание истец М.С.В. не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 12<дата>. ИП З.Е.А. получил от М.С.В. в долг денежные
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Каранга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** ** в размере 609441,32 рублей, судебных расходов, процентов по договору займа и штрафа с 02.09.2025 до момента полного
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 609441,32 рублей подлежащими удовлетворению. Также с ответчика подлежат взысканию проценты по кредиту
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13.06.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа *, по условиям которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона; ответчиком иной расчет в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключён договор займа, согласно которому он передал заёмщику денежные средства в сумме 100 000 рублей
Описательная часть
Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, согласно которому он передал заёмщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, последний
Мотивировочная часть
Суд полагает, что каких-либо препятствий для <ФИО> в полной мере использовать предоставленные ему законом права при заключении договора займа, не было. Никто на него давления не оказывал, он в полной мере осознавал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05 июля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается распиской от 02.07.2024
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 24.06.2019 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и <ФИО> <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договору потребительского займа заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.02.2024 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 49 100 руб. под 292,8% годовых, срок возврата займа – 29.07.2024. В соответствии с п. 6 возврат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, руководствуясь приведенными нормами права, полагает
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки в размере 114833,52 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление миркрозайма в размере 122667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 73% годовых, считая с даты передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 150000 руб., процентов за пользование заемными средствами за период с 25.10.2016 по 01.09.2025 г. в сумме 132271,70 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Г. и ее представитель М.С.В., действующий по доверенности, требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель ответчика М.А.В., действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Быстрый город» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что .............. между ООО "МКК
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что являются дочерьми и наследниками умершей <ФИО> Мать с ними не жила около 20 лет, они с ней не общались, связи не поддерживали, кроме того, у нее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчики <ФИО>, <ФИО>, как наследники умершей <ФИО> и принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в общей сумме 250 000 рублей, проценты за пользование займом в общей сумме 28 062,22 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в общей сумме 26 845, 01 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Правовых оснований для применения к требованиям о взыскании процентов ст.333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее ООО «ПКО «Воксис») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договоров потребительского займа не отрицала. С суммой основной задолженности согласна. Полагает, что сумма, взыскиваемых процентов чрезмерно завышена. Свой контррасчет
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам проверен судом, признан обоснованным, поскольку он составлен
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «ВПК-Капитал» обратился в Гатчинский городской суд *** с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от *** за период с *** по *** в размере 72497,30 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между <ФИО> и ООО "Микрофинансовая компания "ЮПИТЕР 6" был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от ***, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 2 003 900 рублей, из которых: 1 450 000 рублей – денежные средства, являющиеся суммой займа, 104 400 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.06.2025 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал в собственность <ФИО> денежные средства в размере 1 450 000 (один миллион
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
