Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого кредитор обязуется передать заемщику денежные
Мотивировочная часть
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга. На момент подачи искового заявления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) задолженность по договору займа № от <дата> в размере основного долга 70 000 рублей, неустойку 171 000 рублей, штраф 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 720
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "РСВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании требований указано, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от 14.09.2014 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила возражения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания (ООО "РСВ") к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указывая в обоснование требований, что 03 октября 2022 г. ответчик взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 65 000 руб., сроком до 30 декабря 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду показал, что 03.10.2022 года между истцом и ответчиком была составлена расписка. Согласно расписке, ответчик взял у истца денежные средства в качестве займа
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств того, что ответчиком были исполнены обязательства перед истцом по возврату долга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МСК продакшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.02.2016 ООО «МСК Продакшн» в лице генерального директора
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по довода и основаниям искового заявления. Судом установлено, что 29.02.2016 ООО «МСК Продакшн» в лице генерального директора <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования без удовлетворения, также отказывая истцу во взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСК продакшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "АйДи Коллект" в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и кредитором ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа в электронном виде. Согласно п.12 Договора в случае нарушение Заемщиком срока внесения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить полностью
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании оферты на предоставление займа № от <дата> (л.д. 20) <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и фил заключен договор потребительского займа № (л.д. 19)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного сумма задолженности, за период с <дата> по <дата> составляет руб. 20 коп., из которых сумму займа - 20 600 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам – 41 170 руб. 00 коп., сумма штрафа 11 680 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к фил о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Норд Финанс» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО> заключили договор денежного займа № № от <дата> на сумму , с начислением 0,8 %
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО> заключили договор займа № № от <дата> на сумму , с начислением 0,8 % за каждый день пользования Заемщиком денежных средств. Как усматривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Залужский И,А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> истец <ФИО> передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик Залужский И,А. взял в долг у истца <ФИО> руб. и обязался вернуть указанную сумму в течение 1 года, о чем была составлена расписка (л.д. 38)
Мотивировочная часть
Суд считает правомерным взыскание задолженности по договорам займа - распискам в сумме Суд учитывает, что ответчиком не представлено возражений относительно обстоятельств заключения договоров займа на условиях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Залужский И,А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ЧОП «Охрана» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать Орловца С.Ю. задолженность по договору займа № от <дата> в размере 61 530 006,85 руб., из которых 5 500 000 руб. – сумма займа, 21 627 506,85 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> не присутствовала, ранее до перерыва заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с установленными в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЧОП «Охрана» удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 18.01.2022 между » и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 18.01.2022 между » и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. с начислением процентов
Мотивировочная часть
Предъявленные к ответчику исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно взысканию подлежат и расходы по оплате госпошлины 2 194,30 руб
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» () с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки задолженность по договору займа от 18.01.2022: по основному долгу 30 000 руб
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Восход» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания с вышеуказанным иском. В обоснование иска указало, что 02.06.2014г.заключен договор № между ООО «Консалтинговая группа МиК» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Должник в нарушение условий договора сумму займа не возвратил и проценты не уплатил. Взыскатель неоднократно требовал от должника уплатить сумму займа и проценты. С должником спор не урегулирован, добровольно требование
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным <ФИО>., а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Иск ООО «Восход» к <ФИО>, о взыскании, задолженности по процентам за пользование суммой займа, судные расходы удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АРКА» обратился в суд с иском к ответчику XXX. о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 863 руб. 80 коп. за период с 08.10.2021 г. по 14.04.2022 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 295 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.10.2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и XXX заключен договор займа № 11-6092616-2021, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении ответчиком своих обязательств по договору, нашли свое подтверждение, поскольку ответчиком в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРКА» к XXX о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчику предоставлены денежные
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> к <ФИО> был заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчику в долг предоставлены денежные средства в размере Срок возврата - апрель 2023 года
Мотивировочная часть
Учитывая условия договора займа, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнила, доказательств исполнения обязательств по договору, а равно допустимых и относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № AG0456874 от 03.03.2020 в размере 75 000 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, не представила возражения по существу заявленных требований, об уважительности причин своего отсутствия
Мотивировочная часть
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор нецелевого займа №МФО/810/0170311, по условиям которого заемщику предоставлена денежные средства в размере 607 655,50 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд считает, что ООО МФК «ОТП Финанс» вправе было уступить права (требования) по вышеуказанному договору займа иному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов
Вводная часть
КПК «Выгозерский» (далее также – Кооператив) обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. <ФИО> вступил в пайщики Кооператива, написав заявление о вступлении в члены Кооператива, для получения финансовой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом КПК «Выгозерский» и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» (агент) был заключен агентский договор, согласно которому агент обязуется за вознаграждение
Мотивировочная часть
Учитывая размер суммы неисполненного обязательства, продолжительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, требования мотивировал тем, что 02.04.2021 передал сумму займа <ФИО> в размере 100000 руб. на срок до 10.04.2021, до настоящего времени
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, истец в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Оценивая буквальное содержание слов и выражений в расписках, суд приходит к выводу о том, что стороны заключили договоры займа, предусмотренные ст.807 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по договору займа одна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в Чернышевский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.10.2016 ООО «ОТП Финанс» (далее – Банк) и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым Банк выдал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.10.2016 <ФИО> обратилась в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа. ООО МФО «ОТП Финанс», рассмотрев заявление <ФИО>, 14.10.2016 заключило с ней договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займ Онлайн» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором
Описательная часть
Судом установлено, в соответствии что в соответствии с договором потребительского займа № от <дата>, заключенным между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 35 000 руб. сроком на 180
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» /далее – ООО «АйДи Коллект»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2928790764 от 14.10.2019, заключенному между ООО МК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, представил свой уточненный расчет задолженности по договору займа. Суду пояснил, что 14.10.2019 им по предложению сотрудника ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 21 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа№, согласно которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы долга по договору займа № от 21 ноября 2022 года в размере 2 220 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Платиновые деньги" (далее – ООО "МКК "Платиновые деньги", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Платиновые деньги" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее ООО МКК «Онлайнер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 142
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Онлайнер» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО>, удовлетворить Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 142 355 руб. 36 коп. за период
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») сослалось на следующее: 08.04.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> через систему моментального электронного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 08.04.2019 и расходов по оплате госпошлины – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 11 мая 2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 мая 2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №2182636, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере сумма Как следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО СФО Легал Финанс задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
