Дело № 2-5174/2023

50RS0042-01-2023-006013-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Сурожские ряды» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сурожские ряды» в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

Из искового заявления усматривается, что ООО «Сурожские ряды» на основании решения Арбитражного суда Московской области было признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В ходе анализа документов, конкурсным управляющим установлено, что ООО «Сурожские ряды» на расчетный счет ФИО2 были перечислены денежные средства на общую сумму 1 560 000 руб., с назначение платежа «предоставление беспроцентного займа без НДС». Однако, денежные средства в указанном размере возвращены не были. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 1 560 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2022 г. ООО «Сурожские ряды» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (л.д.19-21).

Из выписки по лицевому счету ООО «Сурожские ряды», открытому в ПАО Банк ФК «Открытие» установлено, что ответчику ФИО2 в счет предоставления беспроцентного займа были переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 260 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 260 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 260 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 260 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 260 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 260 000 руб., на общую сумму 1 560 000 руб.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, в которой он просил вернуть задолженность (л.д.8-9,10).

Однако в судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, возражений на иск не представил, полученные денежные суммы не оспаривал. Каких-либо доказательств возврата денежных средств, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, суду в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16000 руб. (л.д.27). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Сурожские ряды» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Сурожские ряды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 560 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16000 руб., а всего 1 576 000 (один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т.В.Казарова