Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска АО «ЦДУ» указано, что <дата> ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 22700 руб. сроком на 30 календарных дней
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в размере 22 700 руб. сроком возврата
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 56750 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 22700 руб
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее – ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 16 февраля 2017 г. между ООО МФК «Займер» и П.А.В. в офертно-акцептной форме посредством подписания АСП был заключен договор займа № 945982, по условиям которого истцу предоставлен займ категории «до
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам – физическим лицам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ООО МКК «Арифметика» заключили договор микрозайма № № от Дата. Согласно индивидуальным условиям договора <ФИО> обязалась вернуть сумму займа в срок до Дата. Согласно п. 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании долга следует исчислять по каждому установленному договором платежу. Таким образом, срок исковой давности истёк Дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от Дата по состоянию на Дата в размере 58 083 рублей 13 копеек, из которых: 15 957 рублей 00
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31.01.2020 года в сумме 450 000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7700,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.01.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленные истцом расписки, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 31.01.2020 г. в сумме 450 000 рублей, почтовые расходы 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7700 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа № 00002319748-001 от 01.07.2022, заключенным между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, 01.07.2022 между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 00002319748-001, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 30 календарных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финтерра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №5248957
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05.04.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №5248957, в офертно-акцептной форме, на сумму сумма
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска АО «ЦДУ» указано, что 02.12.2021 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 56400 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что между Ц.Е.А. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что между Ц.Е.А. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил Ц.Е.А. денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о признании
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что 12 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № в размере 30 000 рублей сроком
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) ООО МФК «Займер», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило суд рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с указанным иском указав, что 20.06.2022 года между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Банк обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» 20.06.2022 года был заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 21 650 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском указав, что 16.12.2021 года между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» 16.12.2021 года был заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Верный шаг» (далее по тексту - истец) в лице представителя по доверенности Таль Т.Р. обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировала об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Мотивировочная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировала об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Верный шаг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 40000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 40000,00 рублей, почтовые расходы 237,07 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1400,00 руб
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что 03.05.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2022 <ФИО> заключила договор микрозайма №УФ-909/2709951 с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ». Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2709951 от 03 мая 2022 за период с 04.05.2022 по 30.09.2022
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 04.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключён
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения заёмных обязательств, денежных средств в счет
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности заключения между <ФИО> и <ФИО> договора займа 04.08.2021 и передачи истцом ответчику денежных средств, а также заключения <ФИО> и <ФИО> договора займа 02.03.2022
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в обоснование указав, что <дата> между ООО «МКК ВД-Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № №
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполнял условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 11562042 от 18 февраля 2022 года за период с 20 марта по 19 июля 2022 года в размере 75 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № 11562042, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20 марта по 19 июля 2022 года в сумме основного долга 30 000 руб. и процентов за пользование займом – 45 000 руб., а всего – 75 000 руб., доказательств погашения кредитной
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением в адрес истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о предоставлении микрозайма
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Форвард" обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено на основании представленных материалов дела, что за период с 24.05.2020г. по 26.05.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере 50 574 руб. 14, складывающаяся из:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены договоры займа на общую сумму сумма, о чем составлены расписки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены, от исполнения обязательств ответчик уклоняется. Вместе с тем, до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 450000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7700,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 450000,00 рублей, почтовые расходы 237,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7700,00 руб
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 97000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3110,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 97000,00 рублей, почтовые расходы 237,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3110,00 руб
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 23 июня 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (п.5). В судебном заседании достоверно установлено и письменными
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Народная опора» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2022, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Народная опора» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что 14.07.2016 года с <ФИО>, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 46 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2016 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, неотъемлемыми частями которого являются заявление-анкета заемщика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств
