Дело № 2-10123/2023

14RS0035-01-2023-013415-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.10.2021 года между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб., Заемщик ФИО2 обязался возвратить полученную сумму займа в соответствии с условиями Договора в срок до 31.08.2022 г. Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик свои обязательства нарушил, сумма займа в полном объеме не возвращена. Ответчик производил платежи 30.12.2021 г. в размере 16 771,19 руб., 27.01.2022 г. в размере 20 000 руб., 19.04.2022 г. в размере 10 000 руб. и 22.07.2022 г. в размере 309 руб., всего на сумму 47 083,19 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 152 916,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2021 г. по 20.09.2023 г. в размере 18 422,21 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 627 руб.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, никаких ходатайств суду не направлено, в связи с чем с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело без его участия с участием его представителя в порядке ст.ст.48, 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что договором займа проценты за пользование займом не предусмотрены, в связи с чем, истец требует проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисленные им с даты просрочки платежа, т.е. с 01.12.2021 г. по 20.09.2023 г. в размере 18 422,21 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования по сумме основного долга признал в полном объеме, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, ссылаясь на то, что договором, заключенным между сторонами, проценты не были предусмотрены. Просил отказать в иске в части взыскания процентов и предоставить ему рассрочку платежей.

Суд, выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального заверения.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положения п. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

29.10.2021 года между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб., Заемщик ФИО2 обязался возвратить полученную сумму займа в соответствии с условиями Договора в срок до 31.08.2022 г.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что истец свои обязательства по передаче денег исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером№ от 29.10.2021 г.

Судом установлено, что в срок, установленный договором денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены, ответчик свои обязательства нарушил, сумма займа не возвращена.

В материалы дела представлены копии приходных кассовых ордеров, согласно которым Ответчик производил платежи 30.12.2021 г. в размере 16 771,19 руб., 27.01.2022 г. в размере 20 000 руб., 19.04.2022 г. в размере 10 000 руб. и 22.07.2022 г. в размере 309 руб., всего на сумму 47 083,19 руб.

Статья 309 ГК Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать у ответчика ФИО2 возврата денежной суммы и, поскольку ответчик долговые обязательства не исполнил, то истец вправе ставить вопрос о взыскании суммы долга.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Содержание договора займа составляет обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и корреспондирующее ей право требования займодавца.

Суд, рассматривая данное требование, исходит из того, что представленные доказательства подтверждают согласование сторонами существенных условий договора займа.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено никаких доказательств возврата полученной им суммы денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 152 916,81 руб.

Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 г. по 20.09.2023 г. в размере 18 422,21 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств.

Вопреки доводам ответчика в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения денежного обязательства, учитывая, что срок возврата денежного займа определен с декабря 2021 г., с указанного дня подлежат исчислению проценты по ст.395 ГК РФ, исходя из расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, данные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о предоставлении ему рассрочки платежей, судом отклоняются, поскольку в материалы данного дела ответчиком не представлены доказательства своего имущественного положения. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отметить, что ответчик в случае невозможности единовременной уплаты присужденной суммы имеет право на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, предоставив суду соответствующие тому доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Расходы истца связанные с оплатой государственной пошлины в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 627 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа в размере 152 916,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2021 г. по 20.09.2023 г. в размере 18 422,21 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 627 руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено 23.11.2023 г.