Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между ООО «Займиго МФК» и Ф.И.О1 был заключен договор займа от <дата> на сумму 30 000 руб., в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученную сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что от ООО «Займиго МФК» и Ф.И.О1 был заключен договор займа от <дата> на сумму 30 000 руб., в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма задолженности вместе с причитающимися
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указав, что 31.08.2023 ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ответчиком и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 21 000,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва», истец) обратилось в суд с иском к ответчику МудаР.Р. Р. (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 44 000, 00 руб. на срок до <дата>, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ***» (далее – ***») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ***» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому последнему предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств безденежности договора потребительского займа №... от <дата>, а также
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «*** к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере рублей, образовавшейся по договору потребительского займа №, заключенного <дата> на сумму рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, в письменном заявлении согласилась с исковыми требованиями. - ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство» «Альфа», ООО «Бюро кредитной безопасности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в частичном порядке. При указанных обстоятельствах с учетом заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить частично
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право-онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. на сумму и расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование иска указано, что между ООО » и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Панченко С.А. указал, что ранее поданный отзыв на иск поддерживает, просит в удовлетворении иска отказать. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО> сумма основного долга по договору займа не возвращена в полном объёме, задолженность по процентам не погашена в полном объёме, суд приходит к выводу, что с него
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата>. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>, <дата> г.р., был заключен Договор потребительского займа № № в соответствии с которым Микрофинансовая
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>, <дата> г.р., был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КонсалтПлюс» – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Предварительно ООО «МКК «Твой.Кредит» обратилось в Балашихинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с нее задолженности по договору займа № от 24 ноября 2021 года в размере 50000 рублей 00 копеек, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 ноября 2021 года между ООО «МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 05.07.2023 года обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, указывая, что <дата> ответчик занял у истца рублей, однако после окончания срока возврата денежных средств – <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в присутствии двух свидетелей составил и выдал <ФИО> расписку о том, что он взял в долг денежные средства в сумме и обязуется вернуть долг не позднее <дата>. Расписка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая представленные и исследованные в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту решения ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в размере 65200 рублей (из которых:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № /далее Договор/, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 25000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Каких-либо исключительных обстоятельств для удовлетворения ходатайства ответчика и применения к спору положений ст. 333 ГК РФ в целях снижения размера штрафных санкций суд не усматривает. Вместе с тем, особенности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ООО «АЙСЕЛ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 31.03.2021 ООО «Эта Жизнь» ( в настоящее время ООО «Жизнь») был заключен договор займа № ***
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 31.03.2021 ООО «Эта
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Предусмотренных ст. 167 Гражданского
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МФК «Лайм-Займ» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МФК «Лайм-Займ»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского займа <дата> (л.д. 35-37), <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного сумма задолженности, за период с <дата> по <дата> составляет 54 625 руб. 00 коп., которая включает сумму займа - 21 850 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам – 29 147 руб. 06 коп., сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» (далее также –истец, ООО) как конечный цессионарий после ООО МКК «Арифметика» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Арифметика» - займодавец и <ФИО> - заемщик был заключен договор потребительского займа № № от <дата> (далее также - договор), по которому данное ООО предоставило ответчику займ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Нэйва» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Гаманок» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО МКК «Гаманок» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита на сумму 30 000 рублей, на срок 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела , приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ООО МКК «Гаманок» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по распискам, в обоснование указав, что 05.04.2018 года между сторонами заключен договор о представлении займа, по условиям
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 05.04.2018г. <ФИО> выдала расписку, согласно которой взяла в долг
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следящему выводу. Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что <дата обезличена> между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа
Мотивировочная часть
С учетом требований вышеуказанных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа в полном объеме. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» (далее ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № К11Я12736 от <дата> в размере 74 550
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № К11Я12736, согласно условиям которого: сумма займа - 30 000 рублей; срок возврата займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договора займа не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>(далее также ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №У00161656 (далее по тексту – Договор) по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 руб. на срок 48
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций в сумме 851,91 руб., суд не усматривает, считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО МКК «Конга» заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, имел дочь <ФИО>, родившуюся <дата> в <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно сообщению нотариуса Хабаровского нотариального округа от <дата>, в ее производстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <Дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Д.Н, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заедании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом поданных заявлений со стороны истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, заслушав истца <ФИО>, проверив материалы дела
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа 400 000,00 руб., процентов 109 000,00 руб. за период с <дата> по <дата>, возврат государственной пошлины. Иск мотивирован
Описательная часть
В судебном заседании истец просил удовлетворить иск в полном объеме. С согласия участников судопроизводства суд рассматривает данное дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) по расписке от <дата> долг 400 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование которого указало, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> 28 октября 2022 года был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МКК «Киберлэндинг» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) 28 октября 2022 года заключили договор займа денежных средств № 1028102200000155 на сумму 28 350 рублей сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 70 875
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва», являясь правопреемником ООО МКК «Арифметика», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № № на сумму 20000 рублей под процентов годовых, срок займа 5 месяцев
Мотивировочная часть
Исходя из установления факта образования вышеуказанной задолженности по основному долгу и процентам, отсутствия доказательств погашения задолженности по договору, а также факта правопреемства на стороне кредитора в части права требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 25.07.2022 года между ООО «Киберлэндинг» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.07.2022 года между ООО «Киберлэндинг» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 20 250 рублей на срок 30 дней. Однако
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 25.07.2022 года между ООО «Киберлэндинг» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 20 250 рублей на срок 30 дней. Однако
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
