78RS0007-01-2023-002148-79

Дело № 2-2989/2023 23 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Мащук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108093 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3361 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «АйДи Коллект» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки право требования № по указанному договору займа перешло от ООО МФК «Саммит» к ООО «Центр Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки право требования № по указанному договору займа перешло от ООО «Центр Взыскания» к ООО «АйДи Коллект». ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец не располагает информацией о наследнике, в связи с чем обращается в суд по месту открытия наследства. Образовавшаяся задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего ФИО3 не погашена.

В ходе рассмотрения дела, после получения сведений о наследниках имущества после умершей ФИО3, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представили.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб., с уплатой процентов по ставке 302,95% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и уплата процентов производятся семью платежами в размере 6494 руб. 52 коп., последний платеж 6494 руб. 53 коп.

Способы исполнения заемщиком денежных обязательств по договору указаны в п. 8 индивидуальных условий договора потребительного займа, а именно в любом отделении кредитора.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором потребительского займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать двадцать процентов годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительного займа).

Кредитор вправе уступать права требования по договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора потребительного займа).

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора с ООО МФК «Саммит» и он с ними полностью согласна (п. 14 индивидуальных условий договора потребительного займа).

Факт получения ФИО3 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 /оборот/).

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО3 обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, который совместно со ФИО6 отказался от принятия наследства после умершей ФИО3С. в пользу несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, суд полагает, что требования обоснованы по праву.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 108093 руб. 85 коп., из которых 30000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 60000 руб. 00 коп.– сумма процентов, 18093 руб. 85 коп. – неустойка.

Расчет, представленный истцом, судом проверен арифметически и признан правильным. Альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, погашения кредитной задолженности полностью или в части, и отсутствие задолженности ответчиком не представлено.

При таком положении, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108093 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 3361 руб. 88 коп. (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 323, 333, 811, 819, 1112, 1151-1153 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, являющегося законным представителем ФИО1 и ФИО2, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108093 руб. 95 коп., расходы по оплате государственно пошлины в сумме 3361 руб. 88 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Б. Суворова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года