О взыскании задолженности по договорам займа

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 56851 рубля 64 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1905 рублей 55 копеек. В еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 6 апреля 2022 года между ООО МФК "Займер" и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 25000 рублей, сроком возврата до 27 апреля 2022 года, под 365% годовых. Как еще...

Вместе с тем, <ФИО>, принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов, надлежащим образом не исполнила, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым Истец в тот же день передал Ответчику заем в сумме пять еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила что согласно договора займа, штраф за неисполнение обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, удовлетворить

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» был еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований еще...

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить

ООО Микрокредитная компания «Гаманок» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ООО Микрокредитная компания «Гаманок» на основании договора займа № от <дата> предоставило <ФИО> заем в сумме 15 000 рублей. Заёмщик умер еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Гаманок» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ей предоставлен микрозайм в сумме 15000 руб. Согласно еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Сумма займа в размере 15000 руб. выдана <ФИО> <дата>, что подтверждается расходным кассовым еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в сумме 23347 руб. 50 коп., из которых: 15000 руб. - сумма просроченного еще...

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа

В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма от <дата> ответчику <ФИО> предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., в наличной форме. Процентная ставка по настоящему еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая размер выданного ответчику займа и сумму задолженности по нему, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя еще...

Исковые требования ООО МК «Гаманок» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 694 560 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 975 рублей 46 копеек, процентов за просрочку еще...

В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 01 ноября 2021 года заключен договор займа денежных средств на сумму 694 560 рублей 50 копеек, что подтверждается распиской

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленную расписку с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что она является еще...

Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> удовлетворить

Истец- Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее- ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставляется займ в сумме 29900 рублей. Договор вступает еще...

При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 29900 рублей и проценты за 30 дней пользования займом в размере 8970 рублей и просроченные проценты еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, расходов за оказание юридической помощи в размере еще...

Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактически вложенный представителем труд при рассмотрении дела, с учетом существа заявления, сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг (подготовка и составление искового заявления еще...

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по расписке в размере 800 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 16.03.2016 г. в размере 135 800 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины еще...

Ответчик <ФИО> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее в судебном заседании просил суд еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без удовлетворения

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 56 057 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 905 рублей 74 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по причине пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> между ООО МО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключён договор еще...

Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении искового заявления ООО «РСВ» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2019 <ФИО> предоставил <ФИО>..; еще...

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, почтовые расходы в размере 237,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей

ООО МКФ «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» {Номер изъят} еще...

Переходя к разрешению заявленных истцом требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ответчику, суд учитывает следующее. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик обязательства еще...

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «ГФК» и <ФИО> dd/mm/yy №, в размере 60 000 руб. за период сdd/mm/yy еще...

Из материалов дела следует, что dd/mm/yy между ООО «МФО «Главная Финансовая компания» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщик обязался вернуть сумму займа в размере 12 000 руб. и уплатить проценты еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> чу удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО «МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №13856465 от 20 декабря 2021 года в размере 50378,53 еще...

Судом установлено, что ответчик заключил с ООО МФК «Займер» договор займа №13856465 от 20 декабря 2021 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере 24 500 рублей, а Должник еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № от <дата> за период еще...

Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в ООО МКК «Всегда в плюсе» о предоставлении микрозайма в размере 29000 руб., со сроком 30 календарных дней. В судебном еще...

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к <ФИО> С,В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму долга в размере 68 579,67 руб. из которых: 30 585,40 руб. - сумма займа, 37 994,27 руб. проценты за пользование чужими еще...

В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») был заключен Договор потребительского займа №, согласно которому Общество передало в собственность еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной корреспонденцией по месту регистрации согласно адресной справке: с 24.08.2022 ответчик зарегистрирована по <адрес> еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии еще...

Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 руб. сроком на 35 календарных дней под 365 еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд полагает возможным, в соответствии с нормами ст.333 ГК РФ снизить еще...

Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» (далее КПК «КВ «Семейный кредит») обратился в суд с иском к УсА.А.Е. о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на <дата> в размере 122483 руб еще...

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании по уважительным причинам и не направил еще...

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания по состоянию на 17 февраля 2023 года основного долга еще...

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к УсА.А. Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить

ООО «ЦДУ Инвест» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 210 руб., расходов еще...

В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Макро» <дата> был заключен договор микрозайма № путем подписания аналогом собственноручной еще...

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательства еще...

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек – удовлетворить

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> г. (81 календарных дней) - руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошл еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> предоставлен заем в сумме рублей сроком еще...

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах исковое заявление АО «ЦДУ» является обоснованным и подлежит удовлетворению

Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> г. между акционерным обществом «» в лице еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 октября 2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью « (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № №, во исполнение которого заимодавец еще...

Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 9 октября 2013 г. № № отказать

Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны еще...

Судом установлено, что 29.05.2021 года между сторонами заключен договор займа №10875447, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 304 дня, под 270% годовых, а ответчик обязался еще...

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить

ООО СФО «Титан» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 59 700 еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №*** о предоставлении <ФИО> займа в сумме 25 000 руб., срок возврата займа еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени обязательства по договору займа №*** от <дата> ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы еще...

Исковые требования ООО СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить

Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны еще...

Судом установлено, что 09.05.2021 года между сторонами заключен договор займа №10238423, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 304 дня, под 35,05% годовых, а ответчик обязался еще...

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 152 700 руб., из которых: основной долг в размере 1 900 000 руб., неустойка в размере 252 700 руб еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от истца денежные средства в размере 2 400 000 руб., с условием еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание значительный размер задолженности - 1 900 000 руб., период просрочки (133 дня), то, что подписав договор займа, ответчик согласился со всеми его еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить