Решение по делу № 2-1323/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-1323/2023 Мотивированное решение составлено 22.11.2023

УИД 51RS0006-01-2023-001631-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 16 ноября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Б.Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Б.И.П., мотивируя требования тем, что между ней и Б.И.П. в период с октября 2021 г. по июль 2022 г. было заключено несколько договоров займа денежных средств, в частности заключены:

договор займа №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 500 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг> с выплатой долга в размере 625000 рублей,

договор займа №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 50 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг> с выплатой долга в размере 70 000 рублей,

договор займа №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 1000 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг> с выплатой долга в размере 1250 000 рублей,

договор займа №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 1000 000 рублей на срок <дд.мм.гггг> с выплатой долга в размере 1000 000 рублей,

договор займа №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 1000 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг> с выплатой долга в размере 1000 000 рублей,

договор займа №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 1000 000 на срок до <дд.мм.гггг> с выплатой долга в размере 1000 000 рублей,

договор займа №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 500 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг> с выплатой долга в размере 500 000 рублей,

договор займа №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 300 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг> с выплатой долга в размере 300 000 рублей, в соответствии с которыми общая сумма долга Б.И.П. составила 5000 000 рублей.

Поскольку в установленный срок денежные средства ответчик не возвратила. Ссылаясь на ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере 5000000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33200,00 рублей.

В судебном заседании истец Б.Е.А. и ее представитель И.Ю.И. (по доверенности) участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Б.И.П., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Судебная корреспонденция, направленная по адресу её проживания заказной корреспонденцией, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> Б.Е.А. (займодавец) и Б.И.П. (заемщик) заключили договор займа №...., в соответствии с которым, Б.И.П. получила денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до <дд.мм.гггг> под 25% за пользование займом с возвратом долга в общей сумме 625000 руб. (л.д. 14).

В последующем между Б.Е.А. (займодавец) и Б.И.П. (заемщик) были заключены договоры займа на таких же условиях.

Так, <дд.мм.гггг> был заключен договор займа №.... на сумму 50000 рублей на срок до <дд.мм.гггг> с выплатой долга в размере 70 000 рублей (л.д. 13); <дд.мм.гггг> договор займа №.... на сумму 1000 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг> с выплатой долга в размере 1250 000 рублей (л.д. 14); <дд.мм.гггг> договор займа №.... на сумму 1000 000 на срок до <дд.мм.гггг> с выплатой долга в размере 1000 000 рублей с начислением 25 % от суммы долга (л.д. 16); <дд.мм.гггг> договор займа №.... на сумму 1000 000 на срок до <дд.мм.гггг> с выплатой долга в размере 1000 000 рублей с начислением 25 % от суммы долга (л.д. 17); <дд.мм.гггг> договор займа №.... на сумму 1000 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг> с выплатой долга в размере 1000 000 рублей с начислением 25 % от суммы долга (л.д. 18); <дд.мм.гггг> договор займа №.... на сумму 1000 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг> с выплатой долга в размере 1000 000 рублей с начислением 25 % от суммы долга (л.д. 19); <дд.мм.гггг> договор займа №.... на сумму 500 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг> с выплатой долга в размере 500 000 рублей с начислением 25 % от суммы долга (л.д. 20); <дд.мм.гггг> договор займа №.... на сумму 300 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг> с выплатой долга в размере 300 рублей, с начислением 50 % от суммы долга (л.д. 22).

Стороны договорились, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 100% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа (пункт 3.2 Договора).

Таким образом, текст каждого договора займа достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера перед истцом, условия договора займа сторонами согласованы, не содержат противоречий, двусмысленности, указаний на иные правоотношения.

Представленными стороной истца договорами займа подтверждается, что заемщик Б.И.П. получила от истца денежные средства на общую сумму 6 350 000 рублей. Вместе с тем, согласно просительной части иска, Б.Е.А. заявлено к взысканию с Б.И.П. основного долга по договорам займа на сумму 5 000 000 рублей.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Факт заключения представленных в обоснование иска договоров займа, их условия, получение денежных средств, ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств и, как следствие, образование задолженности по договорам - подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку Б.И.П., воспользовавшись заёмными денежными средствами, в установленные соглашением сторон сроки сумму займа истцу до настоящего времени не возвратила, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Б.Е.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №.... №....) в пользу Б.Е.А. (паспорт гражданина РФ №.... №....) задолженность по договорам займа в размере 5000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 33200 (тридцать три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Щербина