О взыскании задолженности по договорам займа

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z650717991602 от дата, заключенному между <ФИО> и АО МФК «Центр Финансовой еще...

Судом установлено, что дата между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z650717991602, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 31361 рубль, срок еще...

В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО>, дата года рождения, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z650717991602 от дата, возмещении судебных еще...

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МК «<ФИО>» и <ФИО> был еще...

Судом установлено, что ООО МК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата> путем направления заявки (оферты) Должником, и акцептом данной заявки обществом, в соответствии с которым еще...

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере руб. подлежат удовлетворению

Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей

Судом установлено, что 30.07.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца сумму займа в размере № рублей, обязался возвратить в полном объеме в срок еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств погашения займа полностью или в части ответчиком не представлено, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, в размере 60 750 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 022 еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и САС (заемщик) заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия договора потребительского займа) №, по условиям которого ООО еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор займа № от <дата> подписан заемщиком простой электронной подписью и является равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью еще...

Взыскать с САС ( в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 304 руб. 15 коп.; судебные расходы по уплате еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключён договор займа еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 23.03.2022 № 16557854 за период с 10.06.2022 по 09.01.2023 в размере 103 еще...

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о явке был извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений еще...

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указало, что с ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, согласно которому еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей со сроком еще...

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, поскольку указанный расчёт составлен в соответствии с условиями еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 66895 рублей 47 копеек, расходы по оплате еще...

ООО "Киберколлект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 17 июня 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и <ФИО> был еще...

Представитель истца ООО "Киберколлект" в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Киберколлект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа от 21.04.2022 в размере 100000 руб., договорные проценты - 140000 руб., договорные проценты в размере 10000 руб. в месяц с 21.06.2023 по день еще...

Представитель истца в ходе рассмотрения дела по существу поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что 21.04.2022 между Перепелицей А.В еще...

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договоров займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени еще...

Исковые требования удовлетворить

14 июля 2023 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 22 марта 2021 года с <ФИО> заключен еще...

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Деньги для всех» <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу ООО МКК «Деньги для всех» подлежит взысканию сумма основного долга 44 693 рубля. Принимая во внимание, что договором предусмотрена выплата процентов еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги для всех» удовлетворить частично

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> был еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество еще...

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере руб. подлежат удовлетворению

Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что согласно договору переуступки прав еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно договору займа№ от<дата> ответчик получил денежные средства в сумме на срок 30 дней под 365% годовых. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, с согласия истца – в порядке, предусмотренном ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 13.01.2021 в размере 190321,26 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что <ФИО> являлся близким знакомым её сестры и, он просил денежные средства еще...

При таких обстоятельствах ответчик, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать задолженность по договору займа от 21.05.2020 г. в размере 733 129,26 руб., в том числе: основной долг в размере 200 000 руб., проценты по договору займа еще...

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчика задолженность не погашала еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (.) удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 410 000 еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечив явку своего представителя Низких А.В. (по нотариальной еще...

Вместе с тем, Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019 № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

В обоснование иска указано, что <дата> истец передала ответчику денежные средства в размере 100000 рублей сроком до <дата>, о чем была составлена расписка. В установленный срок ответчик обязательства свои не исполнил

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 100 000 рублей со сроком возврата до <дата> в размере 120000 рублей еще...

Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, начисляемых на сумму основного долга в размере 120000 рублей составляет 1479,45 рублей (120000 рублей*7,5%*60 дней/365 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 15.02.2022 в сумме 907 500 руб., а также процентов за пользование займом, начиная с 22.05.2023 до исполнения обязательства по возврату основного еще...

Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 15.02.2022 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 375 000 руб. на срок 60 месяцев. Как следует из еще...

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд приходит к выводу об обоснованности еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить

Истец ООО «Актив+» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 18000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 52000 рублей еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Все предусмотренные гражданским законодательством требования еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов. Вместе еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Актив+» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать

ООО «Актив+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Волгафин» и <ФИО> (заемщик, ответчик) 21 еще...

В судебном заседании установлено следующее. Ответчик в нарушение условий договора займа № 21040521525 от 21.02.2021 года свои обязательства не исполняет, допускает систематическое нарушение сроков внесения еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Актив+» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Актив+» ИНН № <ФИО>, <дата> года рождения, идентификатор: «паспорт №» о взыскании задолженности по договору займа № № от 21 февраля 2021 года еще...

Истец общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО «Защита онлайн») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 29.07.2022 ООО «Займер МФК» и ответчик заключили договор займа №17529182 еще...

Судом установлено следующее. 29.07.2022 ООО МФК «Займер» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №17529182, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа 28.08.2022 еще...

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

Истец – ООО «СФО Легал Финанс» обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору *** от 01.08.2020г в размере 65 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной еще...

Судом установлено, что между ООО МКК «Агора» и <ФИО> был заключен договор займа *** от 01.08.2020г на сумму 26 000 руб до 31.08.2020г с процентной ставкой 365 % годовых. Исходя из условий займа заемщик принял на себя еще...

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, что привело к образованию задолженности в указанном истцом расчете начислений и поступивших платежей по договору*** от 01.08.2020г еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Легал Финанс» удовлетворить

Истец общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, возникшей за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в размере 21200руб. Ответчик <ФИО> в нарушение еще...

С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме

Иск ООО «ВПК-Капитал» удовлетворить

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства (заем) еще...

Принимая во внимание положение статьи 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности еще...

Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Савал-Согласие» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал – Согласие» по договору о предоставлении потребительского займа от 02 сентября 2022 года №: - основной долг в размере 110503 (сто десять еще...

ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обосновав свой иск тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа еще...

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования еще...

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить