Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 66 084,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 182,52 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 66 084 руб., из которых: 30 000 руб. –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2022 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.10.2022 между истцом (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №№ по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец КПК «Честный капитал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 12.04.2019 в размере 473 109,36 руб., процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПК «Честный капитал» (ОРГН 1147847373112) в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2022 между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, судебный приказ №, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с требованиями к З, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и З заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и З был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к З о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2023 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.05.2023 между истцом (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «***» (далее – ***») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между обществом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ***» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому последнему предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 35 календарных дней под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств безденежности договора потребительского займа №... от <дата>, а также
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «***» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по которому кредитный кооператив передал заемщику денежную сумму в размере руб. под 50
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к наследственному имуществу умершей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к *2, в котором просило взыскать задолженность по договору займа * от дата за период с дата по дата
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что дата между *2 и ООО МФК «Лайм-Займ» в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа * на сумму 40 950 рублей с условием процентной ставки в размере 361,350 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО МФК «Лайм-Займ» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к *2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «КРК-Финанс» и <ФИО>. <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме 350 000 руб. под 72% годовых сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что предусмотренная договором займа неустойка (365% годовых) в несколько раз превышает существующую среднюю банковскую ставку, учитывая наличие заявления ответчика <ФИО>, ранее участвовавшего в судебных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРК-Финанс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, неустойку за период с 18 декабря по 13 июня 2023 года в размере 14 630 рублей 14 копеек, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 августа 2022 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере 200 000 рублей, в связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 450000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7700,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> сумме 450000,00 рублей, почтовые расходы 237,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7700,00 руб
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2022г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ на сумму 30000 руб. на срок 30 дней
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований на то, что 10 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления-оферты) №. С учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что договор займа содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «[ А] обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указывая, что [<дата>] между ООО «[ ... ] и <ФИО> был заключен договор займа [Номер] по условиям которого ООО [ ... ]» предоставило заемщику займ в сумме
Описательная часть
Судом установлено, условиями договора предусмотрен полный возврат суммы займа не позднее [<дата>], а соответственно, при непогашении задолженности в указанный срок, течение срока исковой давности начинается
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. <ФИО> факты заключения договора займа, получения по нему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью [ А]» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 02.09.2021 между ООО МФК «ТрастАльянс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 11500 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2021 между ООО МФК «ТрастАльянс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 11500 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо нотариус <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя, обратился в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата> в размере 656000,00 руб., проценты за просрочку суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, в обоснование приведены доводы, аналогичные, изложенным в иске и уточнениям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что денежные средства по договору займа <ФИО> не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2023 года между ООО МКК «Деньги для всех» и <ФИО> был заключен договор займа № 28О-10/2743 по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> свои обязательства, вытекающие из договора займа, надлежащим образом не исполняет, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения статей 56, 57 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> меду <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> были получены денежные средства в размере 300 000,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Таким образом, судом установлено, что <Дата
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом суд учитывает наличие у заимодавца подлинного
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа по программе «Пенсионный плюс» № для выдачи заемных денежных средств по программе «Пенсионный плюс»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил о применении ст. 333 ГК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Также истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафа обоснованными. Исходя из изложенного, требование истца о зачете ранее уплаченной государственной
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к С.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа 16172970, согласно которому взыскатель передал в собственность должника
Описательная часть
Судом установлено, что на основании SMS-заявки заемщика <дата> между ООО МФК «Займер» и С.И. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету задолженности размер пени за период с <дата> по <дата> всего составляет 1733,42 рублей за 318 дней, период действия моратория составляет 118 дней, а всего из расчета 5,45 рублей за один
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к С.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 88108904,11 рублей, из них 47000000 рублей - сумма основного долга и 41108904,11 рублей - проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа денежных средств в сумме 47000000 рублей. Распиской от <дата> подтверждена
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам, в отсутствие ответчика. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходовудовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «УН-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 76920 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2507,60 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что г. годамежду ООО МКК «УН-Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под .... в день со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-Финанс» к <ФИО> .... удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 800 руб., расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 165,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Веритас» заключен договор займа № 5770478008, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., сроком возврата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
