О взыскании задолженности по договорам займа

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивировал тем, что 22.06.2020 ответчик <ФИО> взял у него в долг 200000 рублей под 10% в месяц со сроком возврата еще...

Судом установлено, что22.06.2020 ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> 200000 рублей под 10% в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 13). Ответчик сумму основного долга и проценты за пользование займом еще...

Учитывая, что ответчик был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него обязательств по договору от 22.06.2020 не исполнил, в результате чего образовалась задолженность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично

Истец ООО «Право онлайн» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере образовавшуюся за период от <дата> по <дата> расходы по оплате еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму с установленным сроком возврата денежных средств не позднее , с установленной процентной ставкой еще...

С учетом неоднократного извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

Истец ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, в его обоснование, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> в электронной форме на интернет сайте истца https://turbozaim.ru в офертно еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> в электронной форме на интернет сайте истца https://turbozaim.ru в офертно-акцептной форме путем подписания <ФИО> оферты еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору займа № от <дата> ответчиком <ФИО> не представлено, тогда как истцом еще...

Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по Договору займа № от <дата>, которая за период с <дата> по <дата> составляет 68600 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2258 руб., мотивируя еще...

В судебном заседании установлено

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору займа № от <дата>, которая за период с <дата> по <дата> составляет 68600 руб

Иск ООО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по Договору займа от <дата обезличена> в размере 210000,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство еще...

Как установлено в судебное заседание и следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа , по условиям которого займодавец передал заемщику еще...

20.01.2022 <ФИО> в адрес <ФИО> было направлено требование об оплате задолженности по Договору займа от <дата обезличена>, полученное <ФИО> лично 22.01.2022. Вместе с тем указанное требование исполнено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить

Истец ООО «ВПК-Капитал» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере образовавшуюся за период с <дата> по <дата> еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата> с предоставлением карты с лимитом на сумму с установленным сроком еще...

С учетом неоднократного извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности договору займа № от 23.11.21 в размере 10 200 000 руб. и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 5 100 000 руб., задолженности еще...

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства письменных материалов дела судом установлено и сторонами не оспорено, что между сторонами заключен нотариально удостоверенный договор займа № от 23.11.21, по условиям еще...

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить в полном объеме

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (далее ООО МКК «КапиталЪ-НТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило <ФИО> денежные еще...

Учитывая, что договор не был расторгнут и обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что действие данного договора по 06.08.2022г., а просрочка договорных обязательств у ответчика еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» удовлетворить

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили письменное еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <ФИО>, ****год года рождения, место рождения <адрес>, паспорт , СНИЛС №, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать

Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп.; процентов за пользование суммой займа в размере № копейки, взыскании еще...

Судом установлено, что 15.03.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №1, в соответствии с которым ответчик (заемщик) получил от истца (займодавца) сумму займа в размере № рублей, обязался возвратить еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств погашения займа полностью или в части ответчиком не представлено, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа от ..., ..., ..., ..., ..., ... в размере 590 000 рублей, судебные расходы в размере 9100 рублей, расходы еще...

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ... <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в размере 132 000 рублей, сроком до .... В связи с тем, что в судебном заседании не было еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В связи с тем, что в судебном заседании не было представлено доказательств еще...

Исковые требования <ФИО>, ... года рождения к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что __.__.______г еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом еще...

Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер>., расходов по оплате госпошлины в размере еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа <номер> в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты еще...

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и <ФИО>» могло передать истцу <ФИО>» свое право требования. Проверив расчет задолженности по договору займа, представленный еще...

Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что между истцом и ООО «Владивостокский асфальтобетонный завод» заключен договор займа №б/н от <дата>, согласно которому заимодавец передал заемщику еще...

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика не согласился с исковыми еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, проверив период, заявленный для взыскания неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Владивостокский асфальтобетонный завод» удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , администрации муниципального района «Усть-Куломский», территориальному еще...

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики надлежаще извещены о времени и месте еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , администрации муниципального района «Усть-Куломский», территориальному управлению еще...

ООО МК «ВЛ-Финанс» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от **/**/**** по состоянию еще...

Судом установлено, что ООО МК «ВЛ-Финанс» по договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на 18 месяцев под 56,405% годовых. Возврат займа в размере 100 000 руб еще...

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО «МФК САММИТ» 22.11.2021 года был заключен договор займа №003 81 7 2111221241, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма, сроком еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - отказать

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского еще...

Судом установлено, что 13.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику (ответчику) предоставлен заем в сумме 17300 руб. сроком на 30 еще...

Истец ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга в размере ~~~ руб., из них: сумма долга по кредитному договору – ~~~ руб., проценты за пользование еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ООО Микрокредитной компанией «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставляется займ еще...

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении еще...

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> – удовлетворить

ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере суммы займа – 30 000 рублей, процентов за пользование займом – 52 850 руб., процентов за период с г. по день вынесения судом еще...

Судом установлено, что г. между ООО МКК «Пятак» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере .... рублей под ....% годовых со сроком возврата еще...

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» .... к <ФИО> .... удовлетворить частично

ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты договор займа № от <дата>, по условиям которого обществом ответчику еще...

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства еще...

Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 сентября 2017 года между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. Дополнительно пояснила, что первый займ 6 000 рублей она внесла еще...

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Нэйва» пропущен срок исковой еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать

В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление ООО МКК «ВЕРИТАС» (далее истец) к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МКК «ВЕРИТАС» и <ФИО> еще...

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного еще...

При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение <ФИО> надлежащим, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и в отсутствии ответчика еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «ВЕРИТАС» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. Исковые требования еще...

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Исследовав в еще...

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить

ИПВерейкинР.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа от <дата> в сумме 9 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме 45 000 руб., судебных расходов на оплату услуг еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что задолженность по займу отсутствует, просила о применении срока исковой давности. Из материалов дела следует, что срок еще...

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа б/н от <дата>, судебных расходов отказать