Решение по делу № 2-4001/2023 от 27.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-4001/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 12.07.2018 между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1, ФИО2 заключён договор микрозайма №, по которому ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. срок 18 месяцев, при этом ответчики обязались погашать сумму займа и проценты в размере 59% годовых ежемесячно 8 числа каждого месяца. Ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по договору, а потому, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 86015,08 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб., по уплате госпошлины в сумме 2780,45 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные ответчикам по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции на дату заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов и мер ответственности, иных платежей за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что 12.07.2018 между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1, ФИО2 заключён договор микрозайма №, по которому ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. срок 18 месяцев, при этом ответчики обязались погашать сумму займа и проценты в размере 59% годовых, а также подключенный в дополнительном соглашении пакет услуг ежемесячно 8 числа каждого месяца в сумме 7600 руб.

Факт выдачи займа подтверждается платежным поручением.

Договор микрозайма на указанных условиях ответчики подписали лично.

Ответчиками условия вышеуказанного договора нарушены, поскольку доказательства возвращения суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в установленный договором срок не представлены.

Судебным приказом от 23.01.2019, выданным мировым судьей судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области по делу № 2-82/2019 с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору микрозайма за период с 08.09.2018 по 20.12.2018 в сумме 129413,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1894,14 руб.

Указанный судебный приказ определением мирового судьи от 31.03.2023 был отменен по заявлению ответчика ФИО1, в порядке исполнения судебного приказа с ФИО1 по исполнительному производству № 115492/19/47023-ИП были взысканы денежные средства в общей сумме 38322,31 руб.

Согласно расчету задолженности, ее размер, с учетом выплаченных денежных средств, составляет 86015,08 руб., в том числе, задолженность по займу в сумме 42538,86 руб., проценты за пользование займом в сумме 13561,14 руб., оплата пакета услуг – 29915,08 руб. Таким образом, обязательства по возвращению займа нарушены, в связи с чем, требования истца должны быть удовлетворены.

Размер взыскиваемых процентов по договору займа не превышает предельный размер, установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (60 000*2).

Суд полагает, что требования о возврате заемных средств законны и обоснованны, поскольку срок возврата займа истек, а ответчики нарушили обязательства по возвращению займа и процентов, а потому, указанные истцом суммы подлежат взысканию с них в пользу истца в солидарном порядке.

При этом, с ответчиков в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб., по уплате госпошлины в сумме 2780,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 12.07.2018 в сумме 86015,08 руб., оплату юридических услуг в сумме 7000 руб., государственную пошлину в сумме 2780,45 руб., а всего 95795,53 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 04.12.2023