О взыскании задолженности по договорам займа

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что еще...

Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются. Как еще...

При этом суд учитывает, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», ИНН , задолженность по договору займа № от 07 октября 2022 г. в размере 75 000 руб., почтовые расходы в размере 165 еще...

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту – Общество) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Обществом и <ФИО> *дата* через отделение ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор потребительского займа №У00169250 путем подписания Индивидуальных еще...

Иск представителя ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на предмет залога указав, что **.**.** между сторонами был заключен договор займа. По условиям договора истец передал еще...

Как следует из искового заявления, **.**.** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 200 000 рублей, которые должна еще...

С учетом наличия задолженности ответчика по договору займа от **.**.**, обеспеченному залогом, суд считает требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее последней – земельного еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключёны 2 договора еще...

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований

Исковые требования удовлетворить

Истец, представитель ООО МФК «Джой Мани», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 225 руб еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, с целью получения займа через веб-сайт https://.joy.money.ru, заполнила форму заявления о предоставлении микрозайма, размещенную на сайте. <дата> межу ООО еще...

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Как следует из представленного суду договора потребительского еще...

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Судом установлено, что <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сроком на 30 календарных дней еще...

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору обоснованны и подлежат еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить

Истец – ООО «Интел Коллект» - обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1902133101 от 11.04.2021 в размере 94790,74 руб., а также судебных расходов в размере 3043,72 руб., почтовых расходов еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ООО «Интел Коллект» признала частично. По обстоятельствам дела пояснила, что действительно договор займа был заключен от ее имени с использованием ее паспорта еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу. При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлено нарушение еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интел Коллект» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнения просил взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 38 000 руб., проценты за пользование еще...

Ранее в судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования <ФИО> поддержала, настаивая на их удовлетворении

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 19 сентября 2022 года еще...

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из приведенных норм процессуального закона следует, что еще...

В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных еще...

Поскольку в добровольном порядке ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. Истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу еще...

Поскольку доказательства возврата денежных средств основного долга суду не представлены, суд определяет ко взысканию основной долг в сумме 12 000 рублей. Суд полагает правильным следующий расчет задолженности еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по основному долгу по договору займа № 3571292 от 20.11.2016 г. в размере 12 000 руб., проценты в размере 17 982, 04 руб., неустойку в размере 930 рублей, расходы по оплате еще...

Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту – ООО «<ФИО>») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО> в пользу ООО «<ФИО>» задолженность по договору займа № от (дата) в размере еще...

Как следует из материалов дела, (дата) ООО «<ФИО>» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма № на следующих Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма: сумма займа 20 650 рублей (п. 1) еще...

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по займа, судебных расходов – удовлетворить

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Судом установлено, что ****год между и <ФИО> заключен договор займа № в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Из материалов гражданского еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие еще...

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с исковым заявлением к кругу наследников М о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований еще...

Судом установлено, что <дата> между СКПК «Взаимопомощь» и заемщиком М был заключен договор займа №№, согласно которому истцом был предоставил заем в размере 100 000 рублей с процентной ставкой по договору займа в размере еще...

Отказать Сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Взаимопомощь» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № CF970484510 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 629 рублей 87 копеек еще...

ООО «Агентство Судебного взыскания» заявлено требование к <ФИО> о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей 90 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются еще...

Таким образом, суд считает требование ООО «Агентство Судебного взыскания» о взыскании с <ФИО> судебных расходов в сумме 2 108 рублей 90 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования ООО «Агентство Судебного взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., процентов в размере № руб., пени в размере № руб еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> через функционал сайта кредитора заключен договор займа № на сумму № руб. под 365% годовых на срок до 13.02.2022, договор еще...

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком, как уже еще...

Требования ООО «Агентство судебного взыскания» – удовлетворить

ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 25.04.2021 между еще...

Из материалов дела следует, что 25.04.2021 между ООО МФК «МЦК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 50000 рублей еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО "Нэйва") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от 17.07.2017, по состоянию на 16.12.2022 в размере 62 330,4 руб еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.07.2017 между ООО МКК "Арифметика" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ***, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 20 000 еще...

При указанных обстоятельствах, с учетом положений к договору займа *** от 17.07.2017, суд считает, что ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу, поскольку в результате заключения договора № Ц-14/2022-05-17 уступки прав еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" удовлетворить частично

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №1932990172 еще...

Из материалов дела усматривается, что 25.11.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №1932990172, в офертно-акцептной форме, на сумму сумма

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования удовлетворить

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» обратилось к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 940 рублей 00 копеек и расходов еще...

По смыслу ст.ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны

При таком положении суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности. Из материалов еще...

Учитывая приведенные выше нормы закона, суд считает, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении. При еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2021 г. между ООО МКК еще...

Из материалов дела усматривается, что 01.09.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 93223989. В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени еще...

Расценивая неоднократное направление судебных извещений по месту регистрации ответчика в качестве его надлежащего извещения и с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу еще...

Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2315 еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11 марта 2021 года между истцом и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. со сроком возврата еще...

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального правопреемства» удовлетворить

Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Московской области еще...

<ФИО>, не соглашаясь с заявленными требованиями, обратился в суд со встречным иском к Финансовому управляющему <ФИО> – <ФИО> о признании договоров займа незаключенными по безденежности, ссылаясь на то, что истцу еще...

Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договоров займа. Оснований еще...

Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> – удовлетворить

ООО «Гаманок» обратилось в суд с иском к наследникам после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №00000116 от 22.09.2020 г. в размере 7 100 руб., процентов по договору займа в размере 10 011 руб., штрафа в размере еще...

Судом установлено, что 22.09.2020 г. между ООО «Положительное решение» и <ФИО> был заключен договор займа №00000116 от 22.09.2020 г. в соответствии с условиями которого <ФИО> был предоставлен заем в размере 7 100 еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом небольшой сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца расходы по оплате еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гаманок» () к <ФИО> () удовлетворить

Истец - <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивирует тем, что 28 марта 2020 года между еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28 марта 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа- залога, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 700 000руб. на срок еще...

На основании чего, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Chevrolet Captiva, год изготовления 2009,модель, В связи с чем суд считает еще...

Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 28 марта 2020года в размере 671 352 рубля 76 коп., возврат госпошлины 10213 рублей 53 коп.. итого 681566 (шестьсот восемьдесят одна еще...