Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Флораско» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и ООО «Флораско» были
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Флораско» были заключены: В нарушение указанных норм закона и принятых на себя обязательств заемщик допустил нарушение условий договоров займа, суммы займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Флораско» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилось в Боградский районный суд Республики Хакасия с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (л.д
Описательная часть
В нарушение заключенного договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на дату подачи иска составляет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № *** от 14.05.2019 в размере 168047 рублей 92 копейки, в том числе: 60121 рубль 10 копеек – основной долг, 90495
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Парабельский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22.02.2012, составленного в форме расписки в размере 350 761, 35 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2012 между сторонами был заключен договор займа в форме расписки на сумму 200 000 руб., по которой ответчик обязался возвратить данную сумму частями по 7000 ежемесячно. Расписка указанные
Мотивировочная часть
Кроме этого, разрешая вопрос о применении к данному спору срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. Из поданного искового заявления, а также расписки (л.д. 24) следует, что ответчица по состоянию на 22.02.2012
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Честное слово» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 26 марта 2022 года ООО МФК «Честное слово» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является микрофинансовой организацией, зарегистрированной 25 января 2013 года в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № от 17 июля 2022 года, согласно которому ООО
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявки <ФИО> на получение займа, 17 июня 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» передал в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб., обратить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> выданы денежные средства в размере 600 000 руб. сроком до <дата> (л.д.10). Ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 20.05.2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 21 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.05.2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа №
Мотивировочная часть
В силу приведенных обстоятельств суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженности по договору займа № от 20.05.2021 года по состоянию на 21.10.2021 года в размере 52 500 рублей
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 89 791 руб. 77 коп., взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования не признали, ссылаясь на ст. 196 ГК РФ, заявили суду о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Поскольку срок действия договора до <дата>, из предоставленной истцом выписки по договору № от <дата> следует, что ответчик в погашение договора произвел платеж <дата> в размере 4365 руб., больше ответчик платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, судебных расходов – отказать
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в качестве основания своих требований, что 31.10.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (в
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись <ФИО> по адресу его регистрации посредством почтовой связи, однако почтовое отправление
Мотивировочная часть
Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» задолженность по договору займа №24103113 от 31
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам <ФИО>, с которой <дата> ООО МФК «Лайм-Займ» заключал договор займа №, согласно которому кредитор предоставил <ФИО> заем в размере 8050 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО МФК «Лайм-Займ» заключал договор займа №, согласно которому предоставил <ФИО> заем в размере 8050 руб., а должник обязался вернуть заемные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>2, указав в обоснование, что 27.07.2022между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>4, действующая на основании доверенности, в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, с учетом согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 98 595 руб. 60 коп., взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «СтильМаркет» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 20 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку срок действия договора до <дата>, из предоставленной истцом выписки по договору № от <дата> следует, что ответчик в погашение договора произвел платеж <дата> в размере 2 000 руб., больше ответчик платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, судебных расходов – отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2019 года <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежную сумму в размере 450 000 руб. сроком до 31.07.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб., почтовые расходы в размере 237 руб. 11 коп
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество, В обоснование требований указано, что <дата>, истец (заимодавец)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) 26 ноября 2021 года заключен договор целевого займа №26-11/21, согласно условиям которого Заимодавец передает Заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа № от <дата> в размере 850 695,97 рублей, законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» /далее ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере
Описательная часть
Как следует из искового заявления, дата заемщик <ФИО> заключил с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» /далее Займодавец/ договор, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,дата года рождения /паспорт ... выдан дата ОУФМС в адрес/ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» 53717 рублей 15 копеек
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что < Дата > между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > на официальном сайте ООО МКК «Макро» в сети интернет по адресу № был зарегистрирован ответчик <ФИО> путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего
Мотивировочная часть
С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – Заемщик), указывая, что 22.08.2022 года в электронном виде между ООО МКК «Академическая» (правопредшественником истца) и заемщиком заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи в электронной форме заключен договор займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
В силу приведенных обстоятельств суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору потребительного займа № от 22.08.2022 года за период с 22.08.2022 года по 20.01.2023
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПФ «Юго-Восток-Профи» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала. Пояснила, что в 2019 году попала в больницу, а истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Она подала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчика, суд полагает следующее. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Юго-Восток-Профи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 92 411 руб. 20 коп., взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> было заключено соглашение № об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, п. 3.3 которого предусмотрено, что юридически
Мотивировочная часть
Из данного расчета задолженности следует, что рассчитан он с <дата>, вместе с тем, на <дата> задолженность по процентам составляет 21 224 руб., неустойка составляет 302 руб. 40 коп. Соответственно, задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 85 833 руб. 95 коп., взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Вестфалика М» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 20 000 руб
Мотивировочная часть
Из данного расчета задолженности следует, что рассчитан он с <дата>, вместе с тем, на <дата> задолженность по процентам составляет 23 395 руб. 44 коп., неустойка составляет 9 366 руб. 28 коп. Поскольку расчет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано на то, что 04 июля 2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Пояснил суду, что не смог платить за кредит, потому что заработная плата стала меньше. У него трое детей. Надо было оплатить долг за коммунальные услуги
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу договора займа, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к Т.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 3)
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что Т.С.А. в соответствии с договором займа № от <дата> получил в ООО "Меридиан" кредит в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок до полного исполнения сторонами обязательств. Т.С.А
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с Т.С.А. задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом в размере 21 131 руб., процентов на просроченный основной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» к Т.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 15.09.2022 года в размере 66250 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2187,50 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2022 г. между ООО МФК "" и <ФИО> АП. в офертно-акцептной форме посредством заполнения электронной заявки с использованием смс-кода заключен договор нецелевого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа был оформлен
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму займа в размере 66 250 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 187,50 руб
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 00.00.0000. между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа .... Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном
Мотивировочная часть
Указанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон до 5000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 59 528 руб. 32 коп., взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Стиль Маркет» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 10 001 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
