Решение по делу № 2-3325/2023 от 30.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-3325/2023

УИД: 24RS0028-01-2023-003124-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года

г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировала тем, что в период с 2021 по 2022 г. истец заняла ответчику ФИО3 денежные средства на общую сумму 400 000 рублей, что подтверждается распиской, в которой ФИО3 обещала вернуть денежные средства до 01 ноября 2022 г., но до настоящего времени денежные средства возвращены частично, а именно в сумме 24 600 рублей, путем перечисления на банковскую карту, и 3 500 рублей возвращено наличными денежными средствами. ФИО1 обратилась к ФИО3 с претензией, в которой требовала выплатить сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, однако, претензия оставлена без ответа. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 374 400 рублей; проценты за пользование займом в размере 24 653,64 рублей; проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 24 653,64 рублей; проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения судом до фактического исполнения обязательств по возврату займа; расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки от 04.10.2022 г., фактически являющейся договором займа, ФИО3 получила от ФИО1 сумму займа в размере 400 000 рублей на срок до 01.11.2022 г.

Из материалов дела не усматривается доказательств выполнения ФИО3 своих обязательств по договору займа от 04.10.2022 г. перед ФИО1, в связи с чем у суда нет оснований не доверять истцу в том, что ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполняет надлежащим образом с момента передачи суммы займа по настоящее время.

06.04.2023 г. ФИО1 обратилась к ФИО3 с претензией, в которой требовала выплатить сумму займа в размере 377 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7,5% годовых, а также проценты за пользование денежными средствами из расчета 7,5%, однако, претензия оставлена без ответа.

При этом, в установленный договором срок сумма займа возвращена не была, перед истцом образовалась задолженность в виде основного долга - 374 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета за период с 02.11.2022 г. до по 05.09.2023 г. в размере 24 653,64 рублей, а также процентов за пользование займом за указанный период в размере 24 653,64 рублей, которая не оспорена и признана достоверной.

Кроме того, истец просит присудить проценты по день фактического исполнения обязательств ответчиком, что предусмотрено п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7.

Разрешая данный спор, суд полагает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, при этом, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств исполнения принятых обязательств либо опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем ответчиком суду не предоставлено, несмотря на то, что такая обязанность лежит на ответчике ФИО3

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный договором срок заемщик ФИО3 свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства в размере 400 000 рублей в полном объеме не возвратила, за исключением денежной суммы в размере 24 600 рублей, которая ответчиком была перечислена на банковский счет истца в период с 20.11.2022 г. по 03.05.2023 г., а также 12.11.2022 г. было возвращено истцу 3 500 рублей наличными денежными средствами, иное доказано ответчиком не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 сумму основного долга - 374400 рублей, процентов за пользование денежными средствами согласно расчета за период с 02.11.2022 г. до по 05.09.2023 г. в размере 24 653,64 рублей, а также процентов за пользование займом за указанный период в размере 24 653,64 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом заявленных исковых требований истца о взыскании процентов по день уплаты долга кредитору, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию начиная с 31.10.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, так как иной размер процентов не установлен законом и договором.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 437 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 374400 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 02.11.2022 г. по 05.09.2023 г. в размере 24653,64 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 г. по 05.09.2023г. в размере 24653,64 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование займом за период с 31.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей ставки Банка России в соответствующие периоды от суммы основного долга в размере 374400 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7437 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.

Судья М.В. Серова