Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее ООО МК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 53075,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> получила займ в размере
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о погашении <ФИО> задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее-ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в Стрежевской городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объёме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа от <дата> №. По договору займа ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> дала объяснения аналогичные представленных возражений, просила суд снизить размер процентов в порядке ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа были перечислены ответчику в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор займа от <дата> №
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 06.09.2023 задолженность перед истцом по данному договору составляет 10 000 рублей, в том числе, 4 000 рублей – задолженность по основному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что уступка права (требования) ООО МКК «Стабильные финансы» - ООО «Ситиус» по договору займа не противоречит требованиям закона и природе договора займа. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела собственником спорного автомобиля марки № 2011 года выпуска, является <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая условия заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> кредитного договора, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль № 2011 года выпуска, VIN: №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по кредитному договору №22/04/77/014538 от 25 июля 2022 года в размере 78
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 17 августа 2022 года между ООО МК «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, используя функционал сайта ООО МК «Стабильные финансы», заполнил заявление на предоставление займа в сумме 60 000 руб., указав при этом свои личные данные: дату рождения, серию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что право требования возврата сумм микрозайма не является микрофинансовой либо банковской операцией
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого <ФИО> передал в собственность <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (как заявлено в иске) в размере 4 640 руб., оснований
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (сокращенное наименование - ООО «СФО Титан») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СФО
Описательная часть
Индивидуальные условия договора потребительского займа № от 18.07.2019 подписаны в электронном виде <ФИО>, что подтверждается распечаткой СМС-уведомлений по номеру телефона №, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать долг по договору займа от <дата> в сумме 260 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 800 руб., почтовые расходы 340 руб. 26 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригинал расписки, приобщенный к материалам дела, хранился у <ФИО> (кредитора), суд приходит к выводу, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы 350 000 руб
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. и почтовых расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что указанный кредит не брала, его брал её старший сын (л.д. 39), письменных возражений
Мотивировочная часть
Из заявленных истцом требований в части взыскания неустойки суд не усматривает явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН , ОГРН , сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата> ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключили договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №13380804, заключенному между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.07.2021 ООО МФК «Мани Мен» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа №13380804 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия
Мотивировочная часть
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «АйДи Коллект». Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № от ...., по условиям которого был предоставлен займ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в отсутствие доказательств погашения, на момент рассмотрения дела задолженности по договору потребительского микрозайма, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... года рождения в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН задолженность по договору займа в размере 3 405 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
(дата) посредством почтовой связи ООО «Норд Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес)» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Не оспаривая факт получения займа и не исполнения ею обязательств по возврату денежных средств, заявила о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения п.1 ст. 204 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 569763,83 руб., судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получила от ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, обязавшись оплачивать проценты за пользование кредитом в размере
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств того, что указанная в расписке сумма займа им не получалась, а также того, что указанная в расписке сумма займа истцу возвращена в указанный в договоре срок. Также ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик с использованием сайта https://mоnеymаn.ru
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, последний в <обезличено> Учитывая, что доказательств возврата займа вместе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств возврата займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 26.05.2021 за период с 26.06.2021 по 26.10.2021 в сумме 58 236 рублей, из которых задолженность по основному долгу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Академическая» является микрофинансовой организацией (регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от <дата>). С учетом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что кредитный договор от 26.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен в установленной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Табунский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и членских взносов
Вводная часть
Представитель Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (далее – КПК «Доверие») <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 125
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Доверие» и членом кооператива <ФИО> был заключён договор займа , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие», удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 03 августа 2021 года, между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 52 475 рублей сроком до 02
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств безденежности договора потребительского займа, а также доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по погашению займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме руб., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере руб., мотивируя свои требования тем, что <ФИО> был
Описательная часть
Истцом убедительных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на возмездной сделке - договоре займа, что между сторонами имело место какое-либо обязательство, в счет
Мотивировочная часть
Перечисления денежных средств истцом ответчику осуществлялись в период с <дата> по <дата>, вместе с тем истец с настоящим иском обратился в суд только <дата>, за истечением сроков исковой давности. Кроме того
Резолютивная часть
В иске <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств задолженности по договору займа в общей сумме рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере рублей, а всего денежных средств в сумме – отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МККК «Каппадокия» и <ФИО> 16.08.2022 г. заключен договор Микрозайма №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВ Деньги Людям» (далее по тексту – ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2022 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, что подтверждается договором займа: сумма займа 25000 руб., срок возврата
Мотивировочная часть
По результатам исследования письменных доказательств, их оценки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВ Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование иска, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (далее - Заемщик) заключён договор займа (в
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн». Пояснил, что денежную сумму от ООО «МКК «Академическая» по договору займа № 68881896 от 08 ноября 2021 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн», в связи с чем полагает необходимым отказать ООО «Право онлайн» в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 68881896 от 08 ноября 2021 года за период с 01 декабря 2021 года по 10 ноября 2022 года в размере 60 000
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратились с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по тем основаниям, что 04.06.2022 между ООО МКК "Академическая" и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.06.2022 между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 25000 рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору займа № от 04.06.2022 в сумме 62500 рублей, оплаченную госпошлину 2075 рублей
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с указанным иском, ссылаясь на заключённый со <ФИО> в электронном виде путём подписания простой электронной подписью договора займа № от <дата>, согласно которому заёмщику были предоставлены
Описательная часть
В судебном заседании ответчик представила заявление в письменной форме, согласно которому исковые требования признала полностью, последствия принятия судом признания иска ей известны и понятны. Заявление приобщено к делу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, с учётом пояснений стороны ответчика, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание иска ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
