Дело № 2-3822/2023
22RS0011-02-2023-003771-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сень Е.В.
при секретаре Нюренберг О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 640 руб., денежные средства, затраченные на услуги представителя в сумме 30 000 руб., а также оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 439 руб.
В обоснование требований истец указал, что *** между ответчиком - ФИО2 и истцом - ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с договором *** заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 70 000 руб., а заемщик обязался отдавать ежемесячно по десять тысяч рублей с декабря 2022 г. по июнь 2023г. (в течение 7 мес.), перечисления осуществлять до 16-го числа каждого месяца на сберкарту ФИО1, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Согласно условиям договора, полученная сумма подлежит возврату в полном объёме в июне 2023 года (завершающий платёж). Истец, ссылаясь на нормы ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что в заключенном договоре займа такой процент не определён. В обоснование требований истец ссылается на нормы ст. 432, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395, п.1 ст. 819, ст. 810, ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** согласно приведенному истцом в иске расчету составляет 4 640 руб.
В целях защиты своих нарушенных прав, подготовки и направлению претензии, а также искового заявления в суд общей юрисдикции, истец вынужден был обратится к лицу, обладающему специальными юридическими познаниями, ФИО3, который действует, в рамках поданного заявления, от имени доверителя на основании доверенности, согласно заключённого договора на юридическое обслуживание от ***. На момент подачи иска в суд истец понес судебные расходы на общую сумму 30 000 руб., которые являются предоплатой по договору оказания юридических услуг. В обоснование требований истец ссылается на нормы ст. 94, ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен о слушании дела, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации с *** по настоящее время (..., согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Рубцовский»), а также по месту предполагаемого места жительства (...). Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Также судом предпринималась попытка извещения ответчика по телефону, однако абонент был недоступен.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресам, известным суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, возврат почтовой корреспонденции суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, а также с учетом неудачной попытки суда известить ответчика по телефону, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требования пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 руб.. Заемщик обязался вернуть указанную сумму займу в течении 7 мес..
Факт исполнения займодавцем обязанности по передаче денежных средств подтвержден долговой распиской ответчика, из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 70 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму займу в течении 7 мес. (с декабря 2022 г. по июнь 2023 г. перечисляя на банковскую карту ФИО1 ежемесячно до 16 числа каждого месяца по 10 000 руб.). Факт получения суммы займа стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался, как и не оспаривался факт подписания им расписки от ***.
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Нахождение у истца долгового документа (подлинной расписки ответчика) по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает, в отсутствие надлежащих доказательств обратного, неисполнение ответчиком денежного обязательства по договору займа от *** и наличие у него обязанности погасить долг.
У суда не вызывает сомнения подлинность предоставленной расписки в получении денежных средств. Из текста расписки ясно усматривается факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 по договору от *** в размере 70 000 руб.
Каких - либо доказательств того, что денежные средства по договору займа были выплачены ответчиком в части или в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), суду не представлено.
Суд, оценив представленную истцом расписку от ***, установив, что требование о признании этого договора недействительным стороной ответчика не заявлялось, приходит к выводу о том, что взысканию подлежат денежные средства полученные ответчиком по расписке в сумме 70 000 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с *** по *** в сумме 4 640 руб.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 70 000 руб. полученных ФИО2 от ФИО1, подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит предоставленный расчет математически верным исходя из того, что обязанность по уплате процентов у ответчика возникает с месяца, следующего за месяцем предоставления займа.
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (как заявлено в иске) в размере 4 640 руб., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом периода задолженности суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 70 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 640 руб. в пределах заявленных истцом требований.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 439 руб., поскольку подтверждаются соответствующей квитанцией об оплате государственной пошлины от ***.
Что касается разрешения вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, то суд учитывает, истцом было представлено ходатайство, что ввиду его тяжелого финансового положения и удаленности его проживания в ..., просил об участии в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи, поскольку суду обеспечить его участие посредством видеоконференцсвязи не представилось возможным в виду отсутствия у суда технической возможности, а при подаче иска в суд не были представлены документы в подтверждение несения им расходов на представителя, то разрешение вопроса о возмещении судебных расходов в указанной части при вынесении решения не представляется возможным. В связи с чем суд отмечает, что в соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от *** в размере 74 640 руб., из которых: 70 000 руб. - основной долг; 4 640 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 2 439 руб., всего 77 079 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня со дня изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Сень