Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
В суд с вышеназванным иском к <ФИО> обратилось ООО «АйДи Коллект», в обоснование доводов указав, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № (приложение №) путём направления
Описательная часть
В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с тем, что фактическое место нахождения ответчика <ФИО> суду неизвестно
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от <дата>. в размере 69 430,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 2
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Займер» как заимодавцем и <ФИО> как заемщиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> не исполнил принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указано, что в июле 2021 года он передал
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021 <ФИО> занял у <ФИО> денежные средства в размере руб., обязавшись возвратить их в срок до 31.12.2021, о чем написал расписку. Оценивая исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1050511905. В обоснование требований указано, что 27.07.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2021 между <ФИО> и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа № 1050511905, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней под 365,000%
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Принимая во внимание нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 52 356 руб., взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 547,5%
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займер» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 15 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Поскольку срок действия договора до <дата>, из предоставленной истцом выписки по договору № от <дата> следует, что ответчик в погашение договора произвел платеж <дата> в размере 144 руб., больше ответчик платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 1027004147, образовавшейся с 04 января 2021 года по 21 февраля 2022 года в размере 148 950,58 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено следующее. Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком <ФИО> обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем суд считает, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
ООО МКК «Мелвилл Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 117 967 руб., судебных расходов в размере 3 559,34 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 07.03.2023 между ООО МКК «Мелвилл Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №МОКМ-00000045 на сумму 50 000 руб., под 292% годовых сроком на до 05.06.2023 на условиях
Мотивировочная часть
Поскольку долг по договору займа до настоящего времени не погашен, условия договора потребительского займа ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку соответствуют условиям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Мелвилл Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между банком и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере руб., под 1%
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование, что <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» *** заключили договор потребительского кредита
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> вошел на сайт ООО МФК «Мани Мен», с целью получения займа, ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, и в подтверждение указал персональный код, полученный СМС –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходя из требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 60 000 руб., на срок до <дата>, с выплатой процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 702 рубля 33 копейки, из которых: 66 000 рублей- сумма займа, 3 702 рубля 33 копейки- проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа истец передал должнику в заем
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный о взыскании суммы долга по договору займа иск является обоснованным. Разрешая возникший спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Черлакский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
На основании представленных истцом документов, судом установлено, что между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> 18.05.2018 был заключен договор Микрозайма ***, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 29 мая 2018 года по состоянию на 15 марта 2023 года в сумме 24 049 руб. 85 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29 мая 2018 года <ФИО> обратилась в КПК «Вельский» с просьбой принять ее в члены кооператива, о чем представила заявление. Представленный в обоснование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ответчик получил от истца в заём 2 000 000 руб. Получение денежных средств в заём подтверждается распиской, выдФИО2 А.Э. Заемные денежные средства были перечислены истцом на банковский счет ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке от Дата <ФИО> получила от <ФИО> 2 000 000 руб., которую обязалась вернуть в срок до Дата. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата суммы займа
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска АО Авиакомпания «ИрАэро» указало, что между АО Авиакомпания «ИрАэро» и <ФИО> был заключен договор № денежного займа без процентов от 11.10.2022, согласно п. 1.1. договора, истец обязуется передать в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Авиакомпания «ИрАэро» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата>г. в размере 60 046 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001 руб. 41
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого <ФИО>» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 66 168 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Выручайка» (далее — истец) обратилось с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и <ФИО> (далее - ответчик) заключен договор займа №КНД-0014702. По условиям договора истец предоставил ответчику денежную сумму
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МКК «Выручайка» ХХ.ХХ.ХХ заключен договор потребительского микрозайма №КНД-0014702, в соответствии с которым заемщику сумма займа в размере 22000 руб., под 0.6% в день от суммы
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> (684 календарных дней) в размере 67506,85 руб., а также
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 30254,04 руб. В силу частей 1 и 3 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) ООО МФК "Веритас" и Е (далее-Ответчик), заключили Договор
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) ООО МФК "Веритас" и Е (далее-Ответчик), заключили Договор потребительского займа (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к Е о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК "Твой.Кредит" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 14.10.2022 между ООО МК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.10.2022 между ООО МК "Твой.Кредит" и ответчиком был заключен договор займа №202210141040, в соответствии с условиями которого, ООО МК "Твой.Кредит" предоставляет
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размера задолженности по договору микрозайма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК "Твой.Кредит" задолженность по договору займа от 14.10.2022 №202210141040 в сумме 70 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 300 рублей
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 625 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1718,75 рубля, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства на счет карты на общую сумму 20 250 рублей под 1,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту решения – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28.06.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2022 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей 00 копеек, под 1% в день
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. Требования мотивировала тем, что сторонами заключен договор займа от 10.03.2021, по условиям которого передала
Описательная часть
Судом установлено, чтосторонами заключен договор займа от 10.03.2021, по условиям которого истец передала <ФИО> в долг 1600000 рублей сроком до 10.11.2022 под 5% годовых, что подтверждается договором займа, распиской
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в расписке, договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО «Интел Коллект» - обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1902982728 от 18.04.2022 в размере 162 500 руб., а также судебных расходов в размере 4 450 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1902982728 от 18.04.2022, а именно, от имени ответчика 18.04.2022 посредством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку достоверно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату займа, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интел Коллект» удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 57000,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №***, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем в размере
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №***, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем АО «ЦДУ» является надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 57000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины
